Решение от 08.08.2023 по делу № 2-4926/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-4926/2023 08 августа 2023 года

78RS0005-01-2023-003471-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.В. к Гнездикову В.А., Садовой В.О., действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам: Гнездикову В.А., Садовой В.О., действующей также в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.08.2003 года. 11.01.2021г., указывает истец, она зарегистрировала без права на жилую площадь Гнездикова В.А., являющегося бывшим коллегой истца. 17.04.2021г. по просьбе Гнездикова В.А. истец зарегистрировала на площади его супругу Садову В.О., а 20.04.2021г. на площади была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не вселялись на жилую площадь в качестве членов семьи истца, не вели с ней общего хозяйства, не имели общего бюджета и единого питания, в оплате коммунальных услуг участия не принимали. На основании изложенного истец просила об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3-6).

Истец Семенова Т.В. в судебное заседание 18.07.-08.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Явившиеся в судебное заседание представители истца-Хомковы: В.Г., И.В.., действующие на основании доверенности от 14.03.2023г., исковые требования поддержали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики: Гнездиков В.А., Садова В.О. в судебное заседание 18.07.-08.08.2023г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание 18.07.-08.08.2023г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу статьи 55 указанного Кодекса, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что истец Семенова Т.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.08.2003 года (л.д. 9-12).

    В указанной квартире помимо истца были зарегистрированы: Гнездиков В.А. с 11.01.2021г. (прочие пост.зарег.), Садова В.О. с 17.04.2021г., ФИО1 с 20.04.2021г. (л.д. 8).

    Как указала истец при подаче иска ответчики зарегистрированы в квартире в качестве пользователей, фактически не проживают, вещей не хранят, коммунальные платежи не оплачивают. Указанные обстоятельства ответчиками оспорены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

После обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, в период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики добровольно исполнили исковые требования, снялись с регистрационного учета по спорному адресу 29.05.2023г., тем самым подтвердили отсутствие права пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем истец в лице представителей настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец, предоставленным ему правом на отказ от иска и прекращение производства по делу не воспользовался.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, заявленный иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета с учетом добровольного исполнения ответчиками требований истца- не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.09.2023░.