Решение по делу № 2-255/2021 от 26.04.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000419-39                                                                                                       2-255/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Острогожск                                                           18 мая 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобачева Юрия Николаевича к Паншиной Татьяне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лобачев Ю.Н. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Паншиной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В качестве основания иска указывает, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 29.10.2010 года. На принадлежащей ему жилой площади зарегистрирована его бывшая жена – Паншина Т.В., в настоящее время брак с которой расторгнут. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении и фактически проживает по адресу: <адрес>, в содержании спорного жилого помещения не участвует, коммунальные услуги не оплачивает.

        В суд поступило заявление истца Лобачева Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Паншиной Т. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о чем представил заявление.

        Истец Лобачев Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

         Ответчик Паншина Т. В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

            Представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

        Помощник Острогожского межрайонного прокурора Бородкин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца Лобачева Ю.Н. к Паншиной Т. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

            Таким образом, суд, с учетом мнения помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В. и ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лобачева Ю.Н., ответчика Паншиной Т. В., представителя третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области.

            Выслушав помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что отказ истца Лобачева Ю.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно, заявления, истцу Лобачеву Ю.Н. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лобачева Юрия Николаевича к Паншиной Татьяне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Разъяснить истцу Лобачеву Юрию Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий             подпись                     Н.В. Вострокнутова