Решение по делу № 1-197/2021 от 01.12.2021

    К делу № 1- 197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                         «30» декабря 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.,

подсудимого Сафронова В.Б., и его защитника Кара Ш.Д., действующего на основании ордера,

подсудимого Пенькова С.С., его защитника адвоката Хугаева Ц.Г., действующего на основании ордера,

потерпевшего БВИ и его представителя Мальцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафронова В. Б., <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пенькова С. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.Б. и Пеньков С.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 декабря 2020 года в неустановленное следствием время у Пенькова С.С., находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения пивных бочек (кег) из склада, расположенного по адресу: <адрес>. В целях приискания соучастника преступления, Пеньков С.С. предложил совершить кражу находящемуся рядом с ним Сафронову В.Б., на что последний дал свое согласие.

21 декабря 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, Сафронов В.Б., группой лиц по предварительному сговору совместно с Пеньковым С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая этого, приехали к складу расположенному по адресу: <адрес> «П», где действуя согласованно, распределили между собой преступные роли, где Сафронов В.Б., согласно отведенной ему преступной роли, открутил находящемся при нем гаечным ключом болты профиля на стене склада, а Пеньков С.С. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения, если их преступные действия будут обнаружены.

В продолжении своего преступного умысла, в указанное выше время, Сафронов В.Б., совместно с Пеньковым С.С., через образовавшийся проход, незаконно проникли в склад являющийся хранилищем, расположенный по выше указанному адресу, после чего действуя согласованно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышленно с целью личного обогащения незаконно похитили принадлежащее ООО «Сакура», имущество: металлические кеги объемом 50 литров стоимостью 3 775 рублей за одну кегу, а всего в количестве 47 штук общей стоимостью 177 425 рублей, которые погрузили в автомобиль марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафронову В.Б., после чего, покинули территорию склада, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив имущество ООО «Сакура».

Завладев похищенным имуществом Сафронов В.Б. и Пеньков С.С. с места совершения преступления скрылись, обратив имущество ООО «Сакура» в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сакура» ущерб на общую сумму 177 425 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего БВИ и его представитель Мальцева О.В. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова В.Б. и Пенькова С.С., поскольку подсудимые примирились с потерпевшим, подсудимые принесли извинения, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет, и просит производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые Сафронов В.Б. и Пеньков С.С. в присутствии защитников вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Просили суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они извинились перед потерпевшей стороной, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместили в полном объеме. Им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

    Ходатайство подсудимых Сафронова В.Б. и Пенькова С.С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано в судебном заседании их защитниками.

    Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Табелова И.С.. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую сторону, подсудимых и их защитников, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Сафронова В.Б. и Пенькова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.1 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

В судебном заседании установлено, что Сафронов В.Б. и Пеньков С.С. ранее не судимы, преступление, в совершении которых они обвиняются, квалифицируется по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Сафронов В.Б. и Пеньков С.С. на учете врача – нарколога и врача психиатра не состоят.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявления подсудимых и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются добровольными, свидетельствуют о их свободном волеизъявлении.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного Сафроновым В.Б. и Пеньковым С.С. преступления, личности подсудимыхо, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимыми ходатайств и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафронова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сафронову В. Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Уголовное дело в отношении Пенькова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пенькову С. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______ подпись_________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                                    В.С. Кошевой

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 1-197/2021

В Туапсинском городском суде.