Решение по делу № 2-4161/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-4161/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Нагайниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Секвесрт» к Мироновскому А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

    ООО «Секвестр» обратился в суд с иском к Мироновскому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 740046,12 руб., ссылаясь на то, что 25 июля 2012 года в 20 часов 50 минут на перекрестке <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали О., управляющий автомобилем <...>, принадлежащим ООО «Эврика» и Мироновский А.Н., управляющий автомобилем <...>, принадлежащим ООО «Секвестр». Вина водителя Мироновского А.Н. подтверждается, материалами административного дела.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Ананьев Д.Ю. поддержал иск в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Мироновский А.Н. в судебном заседании иск признал полностью, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2012 года в 20 часов 50 минут на перекрестке <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали О., управляющий автомобилем «<...>, принадлежащим ООО «Эврика» и Мироновский А.Н., управляющий автомобилем <...>, принадлежащим ООО «Секвестр». Вина водителя Мироновского А.Н. подтверждается, материалами административного дела.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушений правил дорожного движения, что подтверждает определение <...> от 25.07.2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ему реального ущерба для восстановления поврежденного имущества. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, причиненный ущерб в размере 740046,1руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из степени разумности, а также сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, при этом размер расходов следует определить в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ, истец при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10650,61 руб.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Мироновского А.Н. в пользу ООО «Секвестр» в возмещение причиненного ущерба 745060,10 руб. (семьсот сорок пять тысяч шестьдесят) руб. 10коп., в том числе 740060,10руб. материальный ущерб, 5000руб. судебные расходы.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мироновского А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10650 руб. 61коп.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2014г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015г. Судья подпись В.П.Притулин