Решение от 13.07.2017 по делу № 2-995/2017 от 22.05.2017

№2-995/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова М.А. к Реброву С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тараканов М.А. обратился в суд с иском к Реброву С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** у ***, автомобилю марки ***, государственный номер ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Столкновение с автомобилем совершил неустановленный водитель автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Водитель, управляющий указанным транспортным средством, с места ДТП скрылся, в ходе административного расследования установить его личность не представилось возможным. Автомобиль ответчика не был застрахован по обязательному страхованию автогражданской ответственности перед третьими лицами согласно действующему законодательству. Согласно отчету *** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер *** составила *** рублей. Просит суд взыскать с Реброва С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ***, расходы на проведение оценки в размере ***, расходы по оплате госпошлины.

Истец Тараканов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ребров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: ***

Вместе с тем, согласно данным, полученным в отделении адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, Ребров С.В., *** года рождения, уроженец ***, с *** зарегистрирован по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом вышесказанного, данное дело подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области и подлежит рассмотрению в данном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░