Решение по делу № 1-365/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого Попова А.Ю.,

защитника – адвоката Пчелинцева Р.В., предоставившего ордер № 68-01-2023-00852862 от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Попова <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Ю. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 09.09.2021 Попов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.09.2021.

08.08.2023, примерно в 19 час. 20 мин., находясь на территории строительной площадки, расположенной в поле, примерно в 300 м от 15-го км автодороги Тамбов-Котовск, Попов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, начав движение в сторону автодороги Тамбов-Котовск.

08.08.2023, примерно в 20 час. 00 мин., сотрудников ЧОП «Мир» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Попова А.Ю. По прибытии на место происшествия сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 08.08.2023, примерно в 20 час. 09 мин., Попов А.Ю. был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. После чего, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился. В результате чего, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание абсолютного этилового спирта 0,388 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатом Попов А.Ю. не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, где также установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 484 от 08.08.2023).

Таким образом, Попов А.Ю., привлеченный 09.09.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, снова допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Ю. по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 85, 86, 87), ст. УУП ОМВД России по г. Котовску характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница <адрес>» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Попову А.Ю. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 7), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 данной статьи, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано им после возбуждения в отношении него уголовного дела и носит очевидный характер, в связи с чем расценивает ее как признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активной его роли в раскрытии и расследовании преступления не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его материального положения, в целях исправления Попова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ), конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, с использованием которого Попов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения преступления принадлежал и сейчас принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, указанный автомобиль подлежит конфискации.

В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, который надлежит сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Попову А.Ю. и использованное им при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья            /подпись/                 В.А. Сусорова