Ленинский районный суд г.Махачкалы
Судья ФИО3
Дело №
УИД 05RS0№-48
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу №, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>,
установил:
представитель ФИО2 - ФИО6 обратилась к суду с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и возмещении морального вреда в связи с неисполнением договора и встречному иску ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора.
В обоснование требований указано, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда получена несвоевременно.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 - ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО6 просит определение суда от <дата> отменить как незаконное.
Дело рассмотрено по правилам ст. 333 ГПК РФ судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены частично.
В удовлетворении встречного иска ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора, отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решение суда от <дата> изготовлено в окончательной форме <дата>, копия указанного решения направлена представителю истца <дата>, при этом сведений о получении копии решения суда в материалах дела не имеется. Сведения о направлении копии решения суда истцу ФИО2 в материалах дела также не имеется.
С апелляционной жалобой на решение суда от <дата> представитель истца обратилась в суд <дата>, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая, что сведений о своевременном получении копии решения суда истцом в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> ею пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить
Заявление представителя ФИО2 - ФИО6 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по гражданскому делу №.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья ФИО5