Решение по делу № 2-6058/2015 от 16.09.2015

К делу № 2-6058/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.

при секретаре: Капровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова И.В. к Чернюк А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров И.В. обратился в суд с иском к Чернюк А.В. о взыскании суммы займа в размере 65..000 рублей; процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 3.136 рублей 83 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.150 рублей, сумму расходов на оплату доверенности в размере 1.000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25.000 рублей. В обоснование исковых требований пояснил, что 14.01.2015 года Никифоров И.В. передал Чернюк А.В. в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей, о получении указанных денежных средств ответчик написал расписку. Фактически сумма займа была предоставлена ответчику в день заключения договора займа, т.е. 14.01.2015 г. в полном объеме. Ответчик обязался возвратить сумму долга с рассрочкой:

-     15 000 (пятнадцать тысяч) рублей возвратить до 20 января 2015 года.

-     50 000 (пятьдесят тысяч) рублей возвратить до 01 февраля 2015 года.

-     25 000 (двадцать тысяч) рублей возвратить до 31 марта 2015 года.

Таким образом, сроком возврата всей суммы долга является 31 марта 2015 года. В назначенный срок ответчик возвратил истцу только 25000 рублей. На неоднократные требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от возврата сумму займа уклоняется. 15.07.2015г. в адрес ответчика истец направил досудебную претензию, однако до настоящего времени ответа на нее не получил.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Манило В.В. поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договор займа между сторонами заключен 14.01.2015 года на сумму 90 000 рублей, о получении указанных денежных средств ответчик написал расписку, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст.ст.808, 809 ГК РФ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму долга с рассрочкой:

-     15 000 (пятнадцать тысяч) рублей возвратить до 20 января 2015 года.

-     50 000 (пятьдесят тысяч) рублей возвратить до 01 февраля 2015 года.

-     25 000 (двадцать тысяч) рублей возвратить до 31 марта 2015 года.

Таким образом, сроком возврата всей суммы долга является 31 марта 2015 года.

В судебном заседании истцом предоставлен подлинник расписки, из его пояснений следует, что ответчик в назначенный срок возвратил истцу только 25000 рублей.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начиная со дня следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01.04.2015г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15.07.2015г. составила 10, 25% годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 16.09.2015г. (169 дня) составляет: 65000 * 10,25%/360 х 169 = 3 136, 83 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен верно, ответчиком не оспаривался, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3.136 рублей 83 копеек.

Рассматривая исковые требования в части взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учетом объема и сложности проведенной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать соответчика расходы на представителя в размере 7.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом за оформление доверенности для представления своих интересов в суде было уплачено 1.000 рублей, с вязи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции, истцом была уплачена госпошлина в размере 2.150 рублей, следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2.150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.136 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ░░░░░░, ░░░░░ 78.286 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02.11.2015 ░.

░░░░░: