Решение от 26.11.2021 по делу № 1-569/2021 от 09.09.2021

     Дело № 1- 569/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 26 ноября 2021 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

подсудимого Прокопов Д.О.,

защитника адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопов Д.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Прокопов Д.О. предъявлено обвинение в том, что он в период с 01.12.2019 до 12.08.2020, находясь на территории Приморского края, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (Общества), видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам, достоверно зная, что транспортные средства Общества, перевозившие грузы, в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имеют изменения в конструкцию в виде надставных металлических элементов (бортов), внесенные без соответствующего разрешения ГИБДД МВД Российской Федерации, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях избежать привлечения Общества и его работников к административной ответственности, то есть заинтересованный в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств Общества по территории Шкотовского района, городского округа Большой Камень и ЗАТО Фокино Приморского края, передал через посредников (лицо № 1 и лицо № 2), в отношении которых уголовные дела рассматриваются в отдельном производстве, взятку в виде денег в общей сумме 808900 рублей, то есть в крупном размере инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» (далее– инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский»), из уголовного дела в отношении которого выделены материалы настоящего уголовного дела, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), выраженных в непринятии указанным лицом мер к пресечению, документированию и привлечению ООО «Алмаз» и его работников к административной ответственности за совершаемые правонарушения в области дорожного движения, а также за общее покровительство деятельности ООО «Алмаз» и попустительство по службе, выраженное в способствовании им в силу своего служебного положения непривлечению Общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» и обеспечении беспрепятственного перемещения транспортных средств Общества по территории Шкотовского района, городского округа Большой Камень и ЗАТО Фокино Приморского края, путем непринятия входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных ООО «Алмаз» и его работниками административных правонарушений в области дорожного движения,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если они совершены в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Прокопов Д.О. и его защитник адвокат Гедз М.Г. просили прекратить уголовное дело и освободить Прокопов Д.О. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку Прокопов Д.О. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и указал на лиц, причастных к его совершению.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. полагал, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует явка с повинной Прокопов Д.О.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Предъявленное подсудимому Прокопов Д.О. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если они совершены в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, Прокопов Д.О. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием, для освобождения его от уголовной ответственности.

Так, из показаний Прокопов Д.О., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в июле 2020 года он и сотрудник ООО «Алмаз» Р.М.Д. посчитали необходимым вместе обратиться в ФСБ России и сообщить о преступлении, поскольку он осознавал, что их действия, а также действия должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» и посредника в даче взятки, являются преступлением, то есть решили добровольно сообщить о совершенном коррупционном преступлении. В ФСБ России в г. Большой Камень он и Р.А.В. обратились в конце июля 2020 года или в начале августа 2020 года, где сообщили о совершенном преступлении, ответили на все вопросы, дали объяснения, в последующем на указанных ими лиц были возбуждены уголовные дела, по которым он добровольно давал показания, предоставлял имеющиеся у них данные (том 4, л.д. 9-15).

Оглашенные показания Прокопов Д.О. полностью подтвердил и в судебном заседании, дополнив, что он обратился в отдел ФСБ в г.Большой Камень, так как хотел пресечь и раскрыть преступную схему, применяемую сотрудниками ГИБДД на территории Шкотовского района и г.Большой Камень, которые получали взятки от руководителей предприятий, работавших в сфере грузовых перевозок, данное решение было добровольным и принято им самостоятельно. Всю известную ему информацию он сообщил оперуполномоченному ФСБ, к которому его направил руководитель отдела ФСБ в г.Большой Камень, впоследствии он также давал показания по возбужденному уголовному делу в качестве свидетеля.

Показания Прокопов Д.О. в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля Р.М.Д. (том 1, л.д. 194-200), Л.Н.Ю. (том 2, л.д. 119-124), а также свидетеля Б.И.В. (том 4, л.д. 35-38), являющегося старшим оперуполномоченным отдела в г.Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю, и подтвердившего, что в конце июля или в начале августа 2020 года в отдел по г. Большой Камень обратились представители ООО «Алмаз» Р.М.Д. и Прокопов Д.О., которые сообщили о совершении коррупционного преступления, а именно о получении взятки в крупном размере инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», а также сообщили, что в период с февраля 2020 года до момента обращения в отдел УФСБ путем осуществления безналичных переводов передавали денежные средства инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в общей сумме более 700 000 рублей, пояснив подробно о данных обстоятельствах, поскольку осознали совершенное деяние. Опрос Прокопов Д.О. документально не оформлялся, однако, Прокопов Д.О. своими устными пояснениями способствовал раскрытию преступления, установлению лиц, причастных к нему, и привлечению их к уголовной ответственности.

В судебном заседании также нашло свое подтверждение и обстоятельство, указанное в обвинительном заключении, а именно активное способствование Прокопов Д.О. раскрытию и расследованию преступления, поскольку по результатам проверки поступившей от него информации на основании рапорта ст. оперуполномоченного отдела в г.Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю Б.И.В. 13.08.2020 было возбуждено уголовное дело <номер> в отношении должностного лица ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», из указанного уголовного дела выделены материалы настоящего уголовного дела и иных уголовных дел в отношении лиц, причастных к преступлению. Также Прокопов Д.О. даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления и действиях участвующих в нем лиц, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, которые позволили получить по делу доказательства, а также привлечь к уголовной ответственности как самого Прокопов Д.О., так и других лиц, участвующих в преступной схеме.

Отсутствие в материалах дела явки с повинной Прокопов Д.О., оформленной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, не свидетельствует об отсутствии обстоятельств, указанных в примечании к статье 291 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Прокопов Д.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, компетентный проводить оперативно-розыскные мероприятия и возбуждать уголовные дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание как действия Прокопов Д.О., который добровольно сообщил о преступлении, неизвестном сотрудникам правоохранительных органов, активно способствовал его расследованию, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, так и мотивы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого Прокопов Д.О. имеет место деятельное раскаяние, в силу которого он перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом установлено наличие совокупности всех обязательных условий, указанных в примечании к статье 291 УК РФ, следовательно, Прокопов Д.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него подлежит прекращению по указанному основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая карта банка «Сбербанк» <номер> <данные изъяты>, блокнот синего цвета, 5 табличек в виде листов формата А4 с текстом «КРИСТАЛЛ», CD-RW диск с копией чата «What`s App», CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», CD-RW диск с записью результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <номер>, в связи с чем суд вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ не рассматривает.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 75 ░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░