Решение по делу № 2-3740/2024 от 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3740/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручно выданной распиской. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Включительно, срок займа один год. При нарушении обязательств по возврату суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере 0,2%за каждый день просрочки, до дня фактического возврата. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 201 000 руб., из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 51 000 рублей - проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 5 210 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик в ходе телефонного разговора сказал только, что нигде не работает. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 11). Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручно выданной распиской (л.д. 120.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Включительно, срок займа один год. При нарушении обязательств по возврату суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере 0,2%за каждый день просрочки, до дня фактического возврата. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок.

Факт передачи ФИО3 и получение ФИО2 денежной суммы в размере 150 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 12).

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оригиналы расписок о получении денежных средств находятся у истца, были им представлены суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, своих обязательств не исполнил, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 3 оборотная сторона).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 210 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, АРУВД <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АРУВД <адрес>) 150 000 рублей – сумма основного долга, 51 000 рублей - проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 5 210 рублей, всего – 206210 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, АРУВД <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АРУВД <адрес>) проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024 года.

Судья Лапина В.М.