Решение от 09.08.2021 по делу № 2-156/2021 от 07.06.2021

Дело № 2- 156/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                         09 августа 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой И.Н. к Матвееву С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Полякова И.Н. обратилась в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании долга по договору займа.

         В обоснование заявленных требований Полякова И.Н. указывает, что      ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.А. взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка, но до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          В судебное заседание истица Полякова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на заявленных требованиях.

         Ответчик     Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по месту жительства и регистрации, отказался, о чём свидетельствует справка отделения почтовой связи, поэтому, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд полагает считать ответчика Матвеева С.А. надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

          Принимая во внимание, что истица Полякова И.Н. и ответчик Матвеев С.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Поляковой И.Н. и ответчика Матвеева С.А.

          Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истицей Поляковой И.Н. обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

          В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.А. взял в долг у Поляковой И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> обязался возвратить ей денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует представленная суду расписка, но до настоящего времени долг не уплатил (л.д. 5).

Отдельных договоров займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная Матвеевым С.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он получил от Поляковой И.Н. в долг деньги в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

При таких обстоятельствах требования истицы Поляковой И.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

        С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Матвеева С.А. подлежат взысканию в пользу истицы Поляковой И.Н. судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░