Решение от 09.07.2024 по делу № 8Г-6221/2024 [88-6706/2024] от 24.06.2024

                                                                                         № 2-86/2024

                                                                                         № 88-6706/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2024 года                                                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Медведевой Е.А. и Юдановой С.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2024 года, в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 октября 2023 года № У-23-102051/5010-008 отказано.

В кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 сентября 2023 года по вину Свиридовой Т.Ю., управлявшей автомобилем «Toyota Corolla Spacio», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Corolla Fielder», принадлежащему на праве собственности Рудых Е.Г., причинены повреждения.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГАИ, посредством оформления случившегося с помощью приложения «Госуслуги Авто».

Гражданская ответственность Рудых Е.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», Свиридовой Т.Ю. – в САО «ВСК».

6 сентября 2023 года Рудых Е.Г, направил через личный кабинет клиента в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет.

11 сентября 2023 года автомобиль Рудых Е.Г. был осмотрен.

Согласно заключению ООО «Сибирская ассистанская компания» от 11 сентября 2023 года № 46749915, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 176 958,2 рублей, с учетом износа – 105 200 рублей.

20 сентября 2023 года страховщик перечислил страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Требования Рудых Е.Г. о доплате страхового возмещения оставлены страховщиком без удовлетворения на основании расхождений между временем ДТП и его оформлением в приложении. ООО «СК «Согласие» указало, что ДТП произошло в 3 часа 13 минут, при этом в приложении извещение оформлено более, чем через час.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 октября 2023 года № У-23-102051/5010-008 с ООО «СК «Согласие» в пользу Рудых Е.Г. взыскана доплата страхового возмещения в размере 16 100 рублей.

Финансовый уполномоченный указал, что, согласно сведениям, предоставленным РСА, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): 03.09.2023 в 13 часов 59 минут; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: 03.09.2023 в 14 часов 04 минуты. Регистрация данных в системе произведена по местному времени (Хабаровский край).

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный организовал проведение экспертизы у ИП Тихомирова В.С., согласно заключению которого от 20 октября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla Fielder» без учета износа составляет 196 900 рублей, с учетом износа – 116 100 рублей.

Несогласие с решением финансового уполномоченного послужило основанием ООО «СК «Согласие» для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требований, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 7, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1, 22, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг», Правилами предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года № 1108, разъяснениями, изложенными в пунктах 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришли к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (статья 11.1 Закона об ОСАГО). Если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП. При несоблюдении хотя бы одного условия необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП. При разрешении заявленных требований судами обоснованно принято во внимание, что рассматриваемое ДТП ввиду отсутствия разногласий было оформлено его участниками посредством составления извещения о ДТП, при этом данные о ДТП зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в установленном порядке.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ООО «СК «Согласие», изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка судами двух инстанций, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░