Решение по делу № 2-3610/2022 от 15.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-006674-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2022 по иску Смирновой И.В., Чичилановой А.В. и Лукьяновой Г.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

Смирнова И.В., Чичиланова А.В. и Лукьянова Г.Н. обратились в суд с требованием к Администрации Петрозаводского городского округа о признании за ними и несовершеннолетним ФИО1 права общей собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления начатой ими с участием Лукьянова В.М. еще в 2014 году приватизации данного жилого помещения по причине смерти Лукьянова В.М. и на право наследования Смирновой И.В. и Чичилановой А.В. после него.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Смирнова И.В. и Чичиланова А.В. – дочери Лукьянова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона являются его наследниками первой очереди и в установленном порядке заявили о своих наследственных правах. Между тем, реализации этих прав препятствует отсутствие надлежащего оформления права наследодателя на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном этим Законом, а наследование – на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции в полной мере касаются обозначенной истцами, включая Лукьянову Г.Н., и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации. В инициированной Смирновой И.В., Чичилановой А.В., Лукьяновой Г.Н. и Лукьяновым В.М., в том числе с учетом несовершеннолетнего Чичиланова А.Л., в 2014 году приватизации занимаемой ими квартиры отказано быть не могло. Из-за последовавшей смерти Лукьянова В.М. окончательное оформление требуемых документов и соответствующие государственные регистрационные действия осуществлены не были.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, по мнению суда, позволяет принять решение о признании за Смирновой И.В. и Чичилановой А.В. как наследниками Лукьянова В.М. по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорную квартиру за каждой в порядке наследования, а также за всеми истцами и за Чичилановым А.Л. – права на остальные <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> за каждым) в этом праве в порядке приватизации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирновой И.В., Чичилановой А.В. и Лукьяновой Г.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Смирновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за Чичилановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за Лукьяновой Галиной Николаевной 30 марта 1966 года рождения право на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

УИД 10RS0011-01-2022-006674-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2022 по иску Смирновой И.В., Чичилановой А.В. и Лукьяновой Г.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

Смирнова И.В., Чичиланова А.В. и Лукьянова Г.Н. обратились в суд с требованием к Администрации Петрозаводского городского округа о признании за ними и несовершеннолетним ФИО1 права общей собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления начатой ими с участием Лукьянова В.М. еще в 2014 году приватизации данного жилого помещения по причине смерти Лукьянова В.М. и на право наследования Смирновой И.В. и Чичилановой А.В. после него.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Смирнова И.В. и Чичиланова А.В. – дочери Лукьянова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона являются его наследниками первой очереди и в установленном порядке заявили о своих наследственных правах. Между тем, реализации этих прав препятствует отсутствие надлежащего оформления права наследодателя на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном этим Законом, а наследование – на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции в полной мере касаются обозначенной истцами, включая Лукьянову Г.Н., и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации. В инициированной Смирновой И.В., Чичилановой А.В., Лукьяновой Г.Н. и Лукьяновым В.М., в том числе с учетом несовершеннолетнего Чичиланова А.Л., в 2014 году приватизации занимаемой ими квартиры отказано быть не могло. Из-за последовавшей смерти Лукьянова В.М. окончательное оформление требуемых документов и соответствующие государственные регистрационные действия осуществлены не были.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, по мнению суда, позволяет принять решение о признании за Смирновой И.В. и Чичилановой А.В. как наследниками Лукьянова В.М. по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорную квартиру за каждой в порядке наследования, а также за всеми истцами и за Чичилановым А.Л. – права на остальные <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> за каждым) в этом праве в порядке приватизации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирновой И.В., Чичилановой А.В. и Лукьяновой Г.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Смирновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за Чичилановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Признать за Лукьяновой Галиной Николаевной 30 марта 1966 года рождения право на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

2-3610/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Лукьянова Галина Николаевна
Смирнова Ирина Викторовна
Чичиланова Анна Викторовна
Ответчики
Администрация Петрозаводского городского округа
Другие
Нотариус Орлова Алевтина Владимировна
ГУП РК РГЦ "Недвижимость"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Дело оформлено
15.07.2022Дело передано в архив
03.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее