Решение по делу № 5-1/2020 от 19.12.2019

УИД 02RS0009-01-2019-000655-80 Дело №5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года                              с. Чемал

Мотивированное постановление изготовлено 21 мая 2020 г.

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ромасюка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколам об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромасюка В.И., последнему вменяется совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромасюка В.И., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные правонарушения выразились в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Ромасюк В.И., управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим <данные изъяты>, при движении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка и приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника, Потерпевший №1, который от удара отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ЕИЕ. В результате ДТП ФИО8 скорой помощи в приемный покой БУЗ РА Чемальская: РБ были доставлены: 1) Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб передней поверхности грудной клетки, рвано-скальпированная рана левого коленного сустава, области подколенника, госпитализирован; 2) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб грудины, ушиб левой столпы, перелом 7 и 8 ребра слева, госпитализирована, 3) Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана правой надбровной дуги, не госпитализирован; 4) Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области, не госпитализирована, 4) Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана нижней челюсти слева, не госпитализирована.

В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, установленные у пострадавших Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения расцениваются как повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (заключения экспертов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ)

В результате ДТП, согласно заключениям эксперта установленные у пострадавших Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как повреждения, влекущие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (заключения экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № дополнительная экспертиза освидетельствуемого Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ данные дела об административных правонарушениях № 5-2/2020, 5-3/2020, 5-4/2020, 5-15/2020 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, № 5-1/2020, 5-15/2020 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство с присвоением номера 5-1/2020 объединенному делу.

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 21.02.2020 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Определить скорость движения непосредственно перед столкновением двигавшихся во встречном друг другу направлении по <адрес> автомашин <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты> г/н №, исходя из представленной видеозаписи?

2) Соответствовали ли действия водителей вышеуказанных автомобилей, правилам дорожного движения РФ, если нет, то какие пункты правил ими нарушены?

3) Имелась ли возможность у водителей, участвовавших в ДТП машин, избежать столкновения, если да, то каким образом?

4) Был ли управляемым автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №1 после удара автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Ромасюка В.И., и отбрасывания от этого удара ФИО8 на встречную полосу?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт-Алтай»

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Скорость движения перед столкновением двигавшихся во встречном друг другу направлении по <адрес> автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, на участках фиксации представленной видеозаписи, позволяющей определить реперные точки в перемещении автомобиля, по автомобилю <данные изъяты> составляла около 33 км/ч, а по встречному автомобилю <данные изъяты> составляла около 47 км/ч.

2) В исследуемой дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № должны были руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз. Правил дорожного движения РФ, при этом не соответствие действий водителей указанным требованиям пункта 10.1 абз.2 проведенным исследованием не установлено, так как водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № находился в торможении, что определяется при визуальном просмотре видеозаписи, по характерному движению автомобиля, а водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № находился в заносе, двигаясь по инерции суммарного вектора полученного в результате первичного столкновения с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В исследуемой дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 абз. 1 термина «Уступить дорогу (не создавать помех)» параграфа 1 Правил дорожного движения РФ, что определяет несоответствие указанным требованиям Правил.

Решение вопроса о нарушении водителями Правил дорожного движения требует оценки всех материалов дела в совокупности включая данное заключение, что выходит за пределы компетенции эксперта автотехника.

Сумма остановочного пути автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет метров 50 метров (18+32=50), что определяет отсутствие технической возможности предотвратить исследуемое ДТП - встречное столкновение данных автомобилей, так как максимально определяемое расстояние резерва для предотвращения столкновения путем торможения и остановки равное 37,0 (см. исследование выше по тексту) между транспортными средствами в момент начала пересечения автомобилем <данные изъяты> полосы встречного движения (см. кадры 95; 102 в группе изображений 5.3) превышает величину суммы остановочного пути исследуемых транспортных средств (So = 50,0 м. > Sp =37,0м.)

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1 после удара автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Ромасюка В.И., находился в неуправляемом движении заноса задней части вправо и движении передней части автомобиля влево, что является последствием столкновения с автомобилем <данные изъяты> (см. исследование в комментариях к изображению 5.3).

Определением от 07.05.2020 производство по делу было возобновлено.

Потерпевшие, их представители и лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, адвоката Кобелева О.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 25.4 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Ромасюк В.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Представитель правонарушителя – адвокат ФИО10 просил назначить наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, учесть характеризующий материал.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Ромасюк В.И., управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим <данные изъяты> при движении по <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка и приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника, Потерпевший №1, который от удара отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ЕИЕ. В результате ДТП автомобилем скорой помощи в приемный покой БУЗ РА Чемальская: РБ были доставлены: 1) Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб передней поверхности грудной клетки, рвано-скальпированная рана левого коленного сустава, области подколенника, госпитализирован; 2) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб грудины, ушиб левой столпы, перелом 7 и 8 ребра слева, госпитализирована, 3) Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана правой надбровной дуги, не госпитализирован; 4) Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области, не госпитализирована, 4) Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом рвано-ушибленная рана нижней челюсти слева, не госпитализирована.

В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, установленные у пострадавших Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения расцениваются как повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (заключения экспертов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ). Ромасюком В.И. нарушена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В результате ДТП, согласно заключениям эксперта установленные у пострадавших Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как повреждения, влекущие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (заключения экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № дополнительная экспертиза свидетельствуемого Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ). Ромасюком В.И. нарушена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколами по делам об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромасюка В.И., объяснениями правонарушителя, потерпевших, рапортом инспектора ДПС, заключениями экспертиз.

Таким образом, суд считает, что вина Ромасюка В.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 и ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно представленным материалам привлекаемое лицо обвиняется в совершении одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которых предусмотрена двумя статьями КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который, согласно материалам дела ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, положительно характеризуется, вину в судебном заседании признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения Ромасюку В.И. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ромасюка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Министерство Внутренних Дел Республики Алтай)

Получатель платежа:	УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай л/с 04771213180)
ИНН:	0411004883
КПП:	041101001
Расчетный счет:	40101810500000010000
Банк получателя платежа:	ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Алтай
БИК:	048405001
ОКТМО:	84643455
КБК	18811630020016000140
УИН	18810404190060002303
Назначение платежа	Штраф за нарушение ПДД

Разъяснить Ромасюку В.И. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения постановления в полном объеме.

Судья      Е.Н.Чорина