Решение от 08.07.2020 по делу № 2-126/2020 от 25.11.2019

                                                                                        Дело № 2-126/20

УИД 56RS0033-01-2019-002836-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                                              08 июля 2020 года

    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

          при секретаре Кобелевой О.В.,

с участием представителя истца Дырина А.С.,

представителей ответчиков Гервасий С.В., Акульшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворона Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области о включении в страховой стаж периодов работы в <адрес>,

установил:

Ворона Л.И. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 01.11.1988 по 13.03.1992г. в должности доярки совхоза <адрес>, с 21.04.1983 по 20.04.1984г. в должности няни в ясли-саду <адрес>, с 01.09.1981 по 26.07.1982г. в должности продавец товаров техническое училище .

В обосновании иска указала, что 05.11.2019г. Пенсионный фонд отказал ей включить указанные периоды в общий трудовой (страховой) стаж, поскольку в трудовой книжке имеется исправление по году издания приказа о приеме 21.03.1984 на 1983г., а также об отсутствии подтверждений из государственного архива <адрес> периодов работы с 1988 по 1998гг.

С данным решением она не согласно, считает, что периоды работы в должности доярки совхоза <адрес>, в должности няни в ясли-саду <адрес>, период обучения в техническом училище подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками.

С учетом уточненный исковых требований истец просит: обязать Пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды работы с 01.11.1988г. по 13.03.1992г. в должности доярки совхоза <адрес>, с 21.04.1983 по 20.04.1984г. в должности няни ясли-сад <адрес>; произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствии.

Представитель истца Дырин А.С. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что Пенсионный фонд включил период обучения в училище с 01.09.1981 по 26.07.1982 гг. в страховой стаж.

Представители ответчика – Пенсионного фонда Гервасий С.В. и Акульшина М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что Ворона Л.И. 11.12.2019г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии периодов работы в <адрес>. Период обучения истицы в училище с 01.09.1981г. по 26.07.1982г. включен в трудовой стаж.

Из ответа от 20.08.2018г. Государственного архива Актюбинской области, документы совхоза <адрес> за 1988-1998 на хранение не поступали, период работы в должности доярки не включен в страховой стаж.

Сведения о периоде работы в <адрес> с 21.04.1984г. по 11.06.1985г. имеются в трудовой книжке. Однако в связи с исправлением в дате (год) издания приказа и отсутствием иных доказательств, указанный период не может быть включен в страховой стаж. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Частью 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ.

В связи с тем, что трудовая деятельность истицы в спорный период осуществлялась на территории Республики Казахстан, суд оценивает пенсионные права истца в соответствии с положениями Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от 13 марта 1992).

В ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В соответствии со статьей 10 Соглашения от 13 марта 1992 компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Из изложенного следует, что при установлении права на назначение пенсии в рамках Соглашения от 13 марта 1992 территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо осуществлять подтверждение трудового (страхового), льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992, а также подтверждение о сохранении института досрочных страховых пенсий путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии должно выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворона Л.И. с 07.01.2020г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Из сообщения Пенсионного фонда от 05.11.2019г. при назначении страховой пенсии принято решение об отказе во включении в страховой стаж истца периодов работы: с 01.01.1991г. по 25.09.1998г. в <адрес> (период после 01.01.1991г.), а также период работы в <адрес> с 21.04.1983г. по 20.04.1984г. (в связи с наличием исправления в трудовой книжке).

Разрешая требования истицы по спорному периоду азрешая спор по периоду с 01.11.1988г. по 13.03.1992г. судом установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке, с 01.11.1988г. Ворона Л.И. принята на работу в должности доярки совхоз <адрес> на основании приказа от 09.12.1988г.

25.03.1996г. в связи с реорганизацией совхоза <адрес> и преобразованием его в <адрес> Ворона Л.И. переведена дояркой при <адрес> на основании приказа от 26.03.1996г.

25.09.1998г. уволена с работы согласно ст. 32 КЗОТ Республики Казахстан (по собственному желанию) на основании приказа от 25.09.1998г.

Истец представила удостоверение , согласно которому 28.05.1990г. ей присвоена квалификация мастера животноводства второго класса по профессии «доярка».

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие работу Ворона Л.И. дояркой в совхозе <адрес> в период с 01.11.1988г. по 13.03.1992г.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992г., суд приходит к выводу о включении указанного периода работы в страховой стаж истца с 01.11.1988г. по 12.03.1992г.

Спорный период работы Ворона Л.И. в должности няни в ясли-сад <адрес> также подлежит включению в страховой стаж по следующим основаниям.

Согласно записей в трудовой книжке Ворона Л.И. 21.04.1983г. принята на должность няни в ясли-сад <адрес>.

В графе «основание внесение записи» о приеме на работу действительно имеются исправления в дате издания распоряжения от 21.04.1984г. (1983г).

Ответчиком включен в страховой стаж период работы по данной профессии с 21.04.1984г. по 11.06.1985г. в связи с наличием указанных исправлений.

Оценивая достоверность сведений, внесенных в трудовую книжку, суд принимает во внимание сведения из государственного архива Мугалжарского района Р. Казахстан от 04.03.2020г., согласно которым в похозяйственной книге <адрес> за 1983-1985гг. значится Ворона Л.И. место работы - детский сад, должность – няня.

Таким образом, руководствуясь совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом трудовой деятельности на территории <адрес> в период с 21.04.1983г. по 20.04.1984г., дающей право на включение спорного периода в страховой стаж.

Поскольку включенные судом периоды работы истца на территории Республики Казахстан влияют на размер страховой пенсии, суд считает обоснованными требования Ворона Л.И. об обязании Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с момента                     назначения пенсии и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы понесенные на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 300 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., госпошлины в размере 300 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанных услуг, длительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в 5 000 руб., а также оплате госпошлины в размере 300 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по всех органах и учреждениях, а не в конкретном деле.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.04.1983░. ░░ 20.04.1984░., ░ 01.11.1988░. ░░ 12.03.1992░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.04.1983░. ░░ 20.04.1984░., ░ 01.11.1988░. ░░ 12.03.1992░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░

           ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-126/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ворона Людмила Ивановна
Ответчики
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Смирнова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
25.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2019Судебное заседание
08.07.2020Производство по делу возобновлено
08.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее