Решение от 08.07.2022 по делу № 2-271/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-271/2022 УИД: 48RS0016-01-2022-000271-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 08 июля 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Войнову С.М. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года,-

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Войнову С.М. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года.

В обоснование исковых требований указала, что 20.06.2013 года КБ «Русский Славянский банк» заключил с Войновым С.М. кредитный договор № №, предоставив ответчику кредит в сумме 101297 рублей 88 копеек на срок до 20.06.2018 года из расчета 35 % годовых.

Как указывает истец, заочным решением Становлянского районного суда Липецкой области от 15.10.2015 года с Войнова С.М. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2013 года в сумме 123864 рубля 69 копеек, из которой 97227 рублей 71 копейка- основной долг и 26636 рублей 98 копеек- проценты за пользование кредитом и пеня, а также судебные расходы в сумме 3677 рублей 29 копеек. До настоящего времени ответчик Войнов С.М. решение суда от 15.10.2015 года не исполнил. С 15.10.2015 года по 31.03.2022 года должником в счет погашения кредита не вносились платежи; в срок возврата кредита ответчик Войнов С.М. кредит не возвратил.

Указывает, что право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока. Срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства- выплатой основного долга, и поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, на требование о взыскании процентов и неустойки, считает истец, срок исковой давности не распространяется до момента уплаты основного долга.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, указывает истец, задолженность ответчика Войнова С.М. по уплате процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года за период с 29.10.2014 года (дата заключения договора цессии) по 31.03.2022 года составляет 1569907 рублей 87 копеек, из которых:

- 252472 рубля 40 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года;

- 1317435 рублей 47 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года.

В свою очередь, истец полагает размер неустойки в сумме 1317435 рублей 47 копеек несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и самостоятельно снижает указанную сумму до 50000 рублей.

Как указывает истец, 29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований.

01.04.2022 межу ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований № СТ-0104-002.

На основании указанных договоров, считает истец, ему перешло право требования задолженности с ответчика Войнова С.М..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Войнова С.М. в свою пользу:

- 252472 рубля 40 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года;

- 50000 рублей 00 копеек- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года;

-проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга- 97227 рублей 71 копейка за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга- 97227 рублей 71 копейка за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Войнов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 года КБ «Русский Славянский банк» заключил с Войновым С.М. кредитный договор № №, предоставив ответчику кредит в сумме 101297 рублей 88 копеек на срок до 20.06.2018 года из расчета 35 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ, дополнительное соглашение к договору от 29.10.2014 года (л.д. 14-16, 20).

Согласно выписки из реестра должников к ООО «САЕ» перешли права требования к должнику Войнову С.М. по кредитному договору № № от 20.06.2013 года (л.д. 18).

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований (л.д. 21).

Согласно акта приема- передачи от 30.04.2020 года к ИП Инюшину К.А. перешли права требования к должнику Войнову С.М. по кредитному договору № № от 20.06.2013 года (л.д. 22).

Определением Становлянского районного суда от 05.11.2020 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-505/2015 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Войнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на – ИП Инюшина К.А.. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-505/2015 по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Войнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ИП Инюшину К.А. было отказано.

19.04.2022 межу ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований № СТ-1904-001 (л.д. 26-28).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору № СТ-1904-12 от 19.04.2022 года к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования к должнику Войнову С.М. по кредитному договору № № от 20.06.2013 года (л.д. 29).

Таким образом, суд считает, что ИП Соловьева Т.А. вправе обращаться с настоящим иском в суд о взыскании задолженности с ответчика Войнова С.М..

В судебном заседании установлено, что заочным решением Становлянского районного суда Липецкой области от 15.10.2015 года с Войнова С.М. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2013 года в сумме 123864 рубля 69 копеек, из которой 97227 рублей 71 копейка- основной долг и 26636 рублей 98 копеек- проценты за пользование кредитом и пеня, а также судебные расходы в сумме 3677 рублей 29 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 24.12.2015 года.

До настоящего времени ответчик Войнов С.М. решение суда от 15.10.2015 года не исполнил.

С 15.10.2015 года по 31.03.2022 года должником в счет погашения кредита платежи не вносились; в срок возврата кредита- до 20.06.2018 года, ответчик Войнов С.М. кредит не возвратил.

Поскольку право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся, задолженность до настоящего времени ответчиком Войновым С.М. не погашена, истец вправе заявлять требования о взыскании начисленных процентов и пени на просроченную задолженность.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам на л.д. 8-10).

Таким образом, задолженность ответчика Войнова С.М. по уплате процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года за период с 29.10.2014 года (дата заключения договора цессии между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» № РСБ-291014-САЕ) по 31.03.2022 года составляет 1569907 рублей 87 копеек, из которых:

- 252472 рубля 40 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года;

- 1317435 рублей 47 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года.

Истец, полагая размер неустойки в сумме 1317435 рублей 47 копеек несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, самостоятельно снизил указанную сумму до 50000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный стороной истца расчет взыскиваемых сумм, который ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежат удовлетворению в размере 302472 рубля 40 копеек.

Из смысла п.1 ст. 807 и п.3 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами, т.е. проценты по договору займа подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать начисления процентов и неустойки на остаток долга по кредитному договору, до полного погашения задолженности по кредиту.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истица не оплатила государственную пошлину, так освобождена от уплаты на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалид II группы.

Истцом заявлены требования на сумму 302472 рубля 40 копеек.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:…от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;………

Таким образом, при цене иска 302472 рубля 40 копеек госпошлина составляет 6225 рублей. Указанная сумма, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Войнова С.М. в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 20.06.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 252472 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 302472 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 97227 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 97227 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6225 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░