Решение по делу № 2-412/2018 от 25.12.2017

                                                    Р”ело№2-412/2018                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                  Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                  Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

         25 января 2018 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сабельниковой Рќ.Рљ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Чистяковой Рќ.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ уточненному РёСЃРєСѓ РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Рђ. Р’. Рє Кушнареву Рћ. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов, судебных расходов РЅР° оплату услуг представителя, РЅР° оплату государственной пошлины,

                                               РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Кирьянов А. В. обратился в суд с иском к Кушнареву О. В. о взыскании суммы займа в размере 600000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 апреля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 76320,00 рублей, о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 62888,00 рублей, по тем основаниям, что ответчик 18 апреля 2016 года получил от него, истца, взаймы 600000,00 рублей с обязательством возврата 18 июля 2016 года, о чём выдал расписку, однако после получения денежных средств, обязательства своего не выполняет, деньги не возвращает, в связи с чем он, истец, вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика в счёт возмещения займа 600000,00 рублей, процентов по договору займа, процентов за пользование займом с 18 апреля 2016 года по 14 сентября 2017 года, процентов за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 62888,00 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 10590,00 рублей.

В последующем 25 января 2018 года представитель истца по доверенности Чернышева У.О. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Кушнарева О.В. в пользу Кирьянова А.В. сумму основного долга в сумме 600000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 18 апреля 2016 года по 25 января 2018 года в размере 96000,00 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 25 января 2018 года в размере 84993,67 рублей.

25 января 2018 года в судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, уполномочил представлять его интересы в судебном заседании по доверенности Чернышеву У.О.

25 января 2018 года в судебном заседании представитель ситца по доверенности Чернышева У.О. настаивала на удовлетворении уточненного иска, представила расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка за период с 19.07.2016 по 18.12.2017 года.

25 января 2018 года в судебное заседание ответчик Кушнарев О.В. не явился, о слушании дела извещен, уполномочил представлять его интересы в судебном заседании по доверенности Басову К.Е., по доверенности Кустинскому Н.Ю..

25 января 2018 года в судебном заседании представители ответчика Басова К.Е., Кустинский Н.Ю. уточненный иск не признали, пояснили, что времени на подготовку возражений по уточненному иску им, представителям ответчика, не требуется, просили продолжить рассмотрение дела по существу, в удовлетворении уточненного иска просили отказать, поскольку по расписке от 14 апреля 2016 года ответчик денежные средства не получал.

С учетом положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кирьянова А.В. и ответчика Кушнарева О.В.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор одного из способов защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Р˜Р· представленной РІ СЃСѓРґ оригинала расписки Кушнарева Рћ.Р’. РѕС‚ 18 апреля 2016 РіРѕРґР°, приобщенной Рє материалам дела (Р».Рґ.20), следует, что между сторонами РїРѕ данному делу 18 апреля 2016 РіРѕРґР° был заключен РІ письменной форме Договор займа, РІ соответствии СЃ которым истец 18 апреля 2016 РіРѕРґР° передал ответчику денежные средства РІ размере 600000,00 рублей, Р° ответчик РІР·СЏР» РІ долг Сѓ истца 600000,00 рублей Рё обязался вернуть истцу 18 июля 2016 РіРѕРґР°.

Как следует из текста оригинала расписки Кушнарев О.В., «взял в долг у Кирьянова Ал-ра В. в долг 600000,00 рублей 18 апреля 2016г. Обязуюсь вернуть 18 июля 2016г.».

Учитывая, что на день предъявления Кирьяновым А.В. иска в суд, оригинал расписки Кушнарева О.В. о получении им, ответчиком, у Кирьянова А.В. в долг 600000,00 рублей находились у истца Кирьянова А.В., то указанное обстоятельство свидетельствует о том, что долг ответчиком Кушнаревым О.В. в размере 600000,00 не возвращен истцу, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемных обязательств либо их части, либо доводов оспаривающих заемные обязательства в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 25 января 2018 года в ходе судебного разбирательства судом обсуждались доводы представителей ответчика о том, почему ответчик Кушнарев О.В., не обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве Кирьяновым А.В. денежных средств в сумме 600000,00 рублей, представитель Басова К.Е., поясняла, что между сторонами были доверительные отношения, которые Кушнарев О.В. не хотел испортить.

При таких обстоятельствах доводы представителей ответчика о безденежности письменной расписки на 600000,00 рублей Кушнарева О.В., составленной им собственноручно 18 апреля 2016 года, что у Кирьянова А.В. не было таких денежных средств и доказательств о наличии таких денежных средств суду Кирьяновым А.В. не представлено, судом отклоняется, поскольку именно ответчик по безденежности выданной им Кирьянову А.В. письменной расписки на 600000,00 рублей, должен доказать факт несогласования с истцом существенных условий этого договора займа и почему он, ответчик, добровольно принял на себя обязательство вернуть истцу 600000,00 рублей 18 июля 2016 года.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика, при этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Между тем, из текста оригинала расписки Кушнарева О.В., составленной им собственноручно, следует, что «Я, Кушнарев О. В., взял в долг у Кирьянова Ал-ра В. в долг 600000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей). 18 апреля 2016г. Обязуюсь вернуть 18 июля 2016 г.».

То есть все существенные условия договора займа между гражданами Кирьяновым А.В. и Кушнаревым О.В. соблюдены в письменной форме-расписке, в которой ответчик взял у истца в долг 600000,00 рублей, принял на себя обязанность вернуть истцу 600000,00 рублей 18 июля 2016 года. Фактическая передача 600000,00 рублей, как в тексте расписки указал ответчик Кушнарев О.В., денежные средства в сумме 600000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей) взял в долг у Кирьянова А.В. 18 апреля 2016года.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Приведенный текст оригинала расписки Кушнарева О.В. подтверждает согласованность сторонами всех существенных условий, присущих договору займа, так и факт получения ответчиком денежных средств в размере 600000,00 рублей от истца.

Что касается доводов представителей ответчика о том, что у истца отсутствовала денежная сумма в 600000,00 рублей, а поэтому он, Кирьянов А.В., не мог предоставить ответчику в долг указанную сумму, при наличии оригинала расписки, подписанной ответчиком Кушнаревым О.В., содержащей все существенные условия заключения договора займа, судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Исходя из требования добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктами 3 и 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос об источнике возникновения у займодавцев принадлежащих им финансовых средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик Кушнарев О.В. освобождался бы, от обязанности вернуть сумму займа Кирьянову А.В. не имеется.

Ответчик Кушнарев О.В. после получения от Кирьянова А.В. 600000,00 рублей и по день рассмотрения дела, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, чем нарушает условия займа, в силу закона обязан был возвратить истцу сумму займа 600000,00 рублей в срок 18 июля 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства, полученные им по расписке от 18 апреля 2016 года не вернул.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца представил расчет о взыскании с ответчика 600000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2016 года по 25 января 2018 года в размере 96000,00 рублей, проценты по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата сумм займа и процентов на них по 25 января 2018 года.

В силу закона ответчик обязан вернуть истцу сумму основного долга 600000,00 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96000,00 рублей за период с 18 апреля 2016 года по 25 января 2018 года.

Расчет представителем истца произведен с учетом требований ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет оснований сомневаться в этом расчете, поскольку размер процентов определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В представленном расчете суду представителем истца указанные правила были использованы.

Что касается требования представителя истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 25 января 2018 года в размере 84993,67 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор. Понуждение к заключению договора не допускается.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает право суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными со стороны экономически сильной стороны для заемщика.

В данном случае требование представителя истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов на него с 19 июля 2016 года по 25 января 2017 года, по мнению суда, основано на несправедливых условиях, поскольку при заключении сторонами настоящего договора займа 18 апреля 2016 года, проценты сторонами не обсуждались, а за пользование чужими денежными средствами судом с ответчика взыскиваются проценты с 18 апреля 2016 года по 25 января 2018 года включительно в размере 96000,00 рублей, поэтому в этой части требования представителя истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10590,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя доказан, в суд представлен оригинал Договора на оказание юридических услуг < № > от 05 сентября 2017 года с ИП Иониной М.Ю.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В данном случае суд считает, что с учетом характера спора, объема работы, выполненной представителем истца Чернышевой У.О. при ведении данного гражданского дела, участия в судебных заседаниях, разумным и достаточным будет определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12000,00 рублей.

          Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.12,56,57,59,60,67,88, С‡.1 СЃС‚.98, С‡.1 СЃС‚.100, СЃС‚.СЃС‚.194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                                                     Р  Р• РЁ И Р›:

Уточненные исковые требования Кирьянова А. В. удовлетворить частично.

          Р’зыскать СЃ Кушнарева Рћ. Р’. РІ пользу РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Рђ. Р’. РІ счёт задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 18 апреля 2016 РіРѕРґР° 600000,00 рублей, процентов РЅР° день рассмотрения дела 96000,00 рублей Р·Р° период СЃ 18 апреля 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 25 января 2018 РіРѕРґР°.

В остальной части требований о взыскании процентов в размере 84993,67 рублей, отказать.

Взыскать с Кушнарева О. В. в пользу Кирьянова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10590,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000,00 рублей в остальной части расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

          РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 29 января 2018 РіРѕРґР°.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                                           РЎР°Р±РµР»СЊРЅРёРєРѕРІР° Рќ.Рљ.