Решение по делу № 2-1622/2016 от 27.07.2016

Дело №2-1622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 6 октября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Губайдуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Губайдуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142 699 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губайдуллиным Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Губайдуллину Р.Н. (заемщику) кредит в размере 297 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых, а Губайдуллин Р.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк, предоставив Губайдуллину Р.Н. кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако Губайдуллин Р.Н. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Губайдуллина Р.Н. перед Банком по кредитному договору составляет 142 699 рублей 78 копеек, в том числе : 137 459 рублей 90 копеек по кредиту, 5 239 рублей 88 копеек по процентам, которую Банк просит взыскать с Губайдуллина Р.Н.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Губайдуллин Р.Н. также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика Губайдуллина Р.Н. являются : <адрес> (этот же адрес им указан и в кредитном договоре) и <адрес>.В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Губайдуллина Р.Н. суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебными извещениями по указанному адресу. Судебное извещения, направленные ему по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, Губайдуллин Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительства, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании Губайдуллина Р.Н., извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губайдуллиным Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Губайдуллину Р.Н. (заемщику) кредит в размере 297 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых, а Губайдуллин Р.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк, предоставив Губайдуллину Р.Н. кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако Губайдуллин Р.Н. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов,

Таким образом, судом установлено, что Губайдуллиным Р.Н. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Губайдуллину Р.Н. о взыскании суммы выданного кредита, начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Губайдуллина Р.Н. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 699 рублей 78 копеек, в том числе : 137 459 рублей 90 копеек по кредиту, 5 239 рублей 88 копеек по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Губайдуллина Р.Н. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 054 рубля. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Губайдуллина Р.Н. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Губайдуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 699 рублей 78 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья :                             О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1622/2016

Решение не вступило в законную силу _____________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________