Решение по делу № 5-152/2020 от 25.08.2020

№ 5-152/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

г. Новокузнецк                                      25 августа 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кречетова Вячеслава Викторовича, по административному правонарушению, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

В Новокузнецкий районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кречетова Вячеслава Викторовича, по административному правонарушению, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.1.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Таким образом, в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса РФ об АП, частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса РФ об АП установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Аналогичная позиция изложена в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях".

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП составлен в отделе МВД России по Новокузнецкому району, по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Соответственно, дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 23.1 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кречетова Вячеслава Викторовича, по административному правонарушению, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:           М. Ю. Горковенко