Решение от 14.01.2020 по делу № 2-56/2020 от 02.12.2019

Гражданское дело №2-56/2020

УИД: 05RS0017-01-2019-000968-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 14 января 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абзаевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску Бекова Расула Акимовича к Муртузалиеву Муртузали Зулпикаровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беков Р.А. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Муртузалиеву М.З. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование которого указал, что Муртузалиев Муртузали Зулпикарович обязался в срок до 20 ноября 2019 года вернуть Бекову Расулу Акимовичу сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует составленная последним рукописная расписка от 24.10.2019 года. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик Муртузалиев Муртузали Зулпикарович не вернул Бекову Расулу Акимовичу сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В виду того, что Муртузалиев Муртузали Зулпикарович уклоняется от возврата долга, Беков Расул Акимович обратился к адвокату за юридической помощью, в связи с чем им были понесены расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей на оплату услуг адвоката, 700 (семьсот) рублей на составление нотариусом доверенности на представление его интересов в суде, а также 4200 рублей на оплату государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.?

    На основании изложенного, и в соответствии с положением ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ, просит взыскать с Муртузалиева Муртузали Зулпикаровича в пользу Бекова Расула Акимовича сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы: 30 000 (тридцать тысяч) рублей за услуги адвоката, 700 (семьсот) рублей за составление нотариусом доверенности на представление интересов в суде, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, всего 34 900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

Истцу Бекову Р.А. по указанному в исковом заявлении адресу дважды были направлены по почте копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако указанные документы истцу не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «истёк срок хранения». При подаче искового заявления истец Беков Р.А. представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности адвоката Мустафаева М.А.

Представитель истца Бекова Р.А. по доверенности адвокат Мустафаев М.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явился, ходатайством от 14.01.2020 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муртузалиев М.З., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, представив заявление о признании иска от 30.12.2019 г., из которого следует, что он исковые требования Бекова Р.А. о взыскании долга в сумме 150000 рублей, а также требования о взыскании судебных расходов в сумме 34900 (30000+4200+700) рублей признает в полном объеме, считает их законными и обоснованными и в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, просит удовлетворить в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное заявление о признании иска и настоящее гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом представленных ими заявлений.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и заявление ответчика Муртузалиева М.З. о признании иска от 30.12.2019 г., и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска Бекова Р.А. к Муртузалиеву М.З. в полном объеме, по следующим основаниям.

    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Беков Р.А. обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска     Беков Р.А. представил суду рукописную расписку ответчика Муртузалиева М.З. от 24.10.2019 г., из которой следует, что Муртузалиев Муртузали Зулпикарович занял у Бекова Расула Акимовича 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и обязался вернуть указанную сумму денег в срок до 20.11.2019 г.

Факт получения от Беков Р.А. денежных средств в сумме 150 000 рублей и составления указанной расписки ответчиком Муртузалиевым М.З. не оспаривается.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения ответчиком Муртузалиевым М.З. суммы займа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом Бековым Р.А. и ответчиком Муртузалиевым М.З. долговых правоотношений и обязательств в сумме 150000 рублей.

Из заявления ответчика Муртузалиева М.З. от 30.12.2019 г. следует, что он исковые требования Бекова Р.А. признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и он с ними согласен, и просит удовлетворить исковые требования Бекова Р.А. к нему о взыскании долга в сумме 150 000 рублей и судебных расходов в сумме 34900 рублей полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами заявления, суд считает, что признание иска Бекова Р.А. ответчиком Муртузалиевым М.З. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание настоящего иска ответчиком Муртузалиевым М.З. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бекова Р.А. к Муртузалиеву М.З. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 29.11.2019 г. истцом Бековым Р.А. при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4200 рублей. Согласно доверенности на имя адвоката Мустафаева М.А. истцом за нотариальное удостоверение полномочий последнего оплачено 700 руб. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 26.11.2019 г., ордеру № 103 от 26.11.2019 г. истцом Бековым Р.А. за услуги адвоката Мустафаева М.А. оплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей. То есть истцом Бековым Р.А. при подаче настоящего искового заявления в суд понесены судебные расходы в сумме 34 900 (4200+700+30000) рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований Бекова Р.А., также подлежат взысканию с ответчика Муртузалиева М.З. в пользу истца Бекова Р.А. в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика Муртузалиева М.З. в пользу истца Бекова Р.А. подлежат взысканию долг по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) и судебные расходы в сумме 184900 (150 000+4200+700+30000) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 184 900 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 19.01.2020 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-56/2020

░░░: 05RS0017-01-2019-000982-55

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-56/2020

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.