Решение от 23.09.2020 по делу № 16-5091/2020 от 06.08.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5091/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                             23 сентября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на вступившее в законную силу решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 3 июля 2020 года, вынесенное в отношении Тутачикова Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 5 марта 2020 года Тутачиков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 3 июля 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в кассационный суд, потерпевший Потерпевший №1 просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> во дворе <адрес> около подъезда № Тутачиков Р.В. в ходе ссоры нанес побои Потерпевший №1, а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти, отчего Потерпевший №1, испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 3 июля 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В качестве основания прекращения производства по делу указано на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

С учетом разъяснений по вопросам судебной практики, данных Верховным Судом РФ в указанном Постановлении, у судьи районного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на том лишь основании, что на дату вынесения решения по жалобе на постановление истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В месте с тем, оснований для отмены решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Тутачикова Р.В. протокола об административном правонарушении, имели место 27 июня 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 27 июня 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент поступления дела в кассационный суд и рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, то постановление и решение не могут быть отменены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░