Решение от 19.06.2023 по делу № 2-1410/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-1410/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001249-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            19 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котовой Светланы Анатольевны к Гсоян Зорро Азизовичу о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Котова Светлана Анатольевна обратилась в суд с иском к Гсоян Зорро Азизовичу о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета, взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2019 года между ней и Гсоян З.А. заключен договор купли продажи транспортного средства марки ВОЛЬВО F12, г/н № (далее по тексту - ТС) с рассрочкой платежа, стоимость определена в 450 000. По условиям договора ответчик обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег истцу в следующие сроки: до 21 числа каждого месяца - 40 000 рублей в срок до 21.09.2020г., в течении 10 месяцев со дня подписания данного договора. В день подписания настоящего договора она передала ответчику ТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей. Тем самым она выполнила все обязательства по договору купли-продажи ТС. В день подписания договора купли-продажи ТС, ответчик передал ей в счет оплаты ТС денежные средства в сумме 50 000 рублей. Впоследствии он произвел еще выплаты на общую сумму 90 000 рублей. С марта 2020 года он перестал производить оплату по договору, и до настоящего времени у ответчика возникла задолженность в размере 310 000 рублей. С момента заключения договора купли продажи ТС, автомобиль был передан ответчику. Но он не снял с регистрационного учета автомобиль, в связи с чем, ей приходится терпеть убытки в виде оплаты многочисленных штрафов за нарушение ПДД, так как автомобиль явно эксплуатируется, а также производит оплату транспортного налога. Автомобиль ответчиком получен, право собственности на автомобиль у ответчика возникло. В связэи с чем, просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 21.11.2019г., заключенной между Котовой Светланой Анатольевной и Гсоян Зорро Азизовичем - состоявшейся. Прекратить право собственности Котовой Светланы Анатольевны на транспортное средство марки ВОЛЬВО F12, г/н №. Взыскать с Гсоян Зорро Азизовича денежные средства в сумме 310000 рублей в пользу Котовой Светланы Анатольевны. Взыскать с Гсоян Зорро Азизовича в пользу Котовой Светланы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 280 рублей.

Истец Котова С.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом на удовлетворении своих исковых требований настаивала.

Ответчик Гсоян З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес Гсоян З.А. вручены ему лично, о чем ответчик собственноручно расписался в почтовых уведомлениях.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года между истцом Котовой С.А. и ответчиком Гсоян З.А. заключен договор купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно данному договору Котова С.А. обязалась передать в собственность покупателю - Гсоян З.А. принадлежащий ей на праве собственности транспортное средство марки ВОЛЬВО F12, идентификационный № - №, 1990 года выпуска, двигатель №, кузов Н/У, шасси №, цвет синий, номерной знак № (далее по тексту - ТС).

Согласно п. 2.1 Договора стороны оценили ТС в 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Пункт 2.2 Договора гласит, что оплата автомобиля производится в рассрочку. По условиям п.2.3 ответчик обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег истцу в следующие сроки; до 21 числа каждого месяца - 40 000 рублей в срок до 21.09.2020г., в течение 10 месяцев со дня подписания данного договора.

В силу пунктов 1,2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из договора следует, что в день подписания договора истец Котова С.А. передала ответчику Гсоян З.А. ТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей (от зажигания, баков, кузова). Тем самым истица выполнила все обязательства по договору купли-продажи.

В день подписания договора купли-продажи ТС, ответчик передал истцу в счет оплаты ТС денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем имеется запись в договоре. Как утверждает истец Котова С.А. впоследствии ответчик произвел еще выплаты на сумму 90 000 рублей.

Однако с марта 2020 года ответчик Гсоян З.А. перестал производить оплату по договору, и в настоящее время у ответчика возникла задолженность в размере 310 000 рублей, из расчета: 450 000 – 50 000 – 90 000 =310 000.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Котовой С.А. о взыскании с ответчика Гсоян З.А. не выплаченной суммы стоимости ТС в размере 310 000 рублей.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора купли продажи ТС, автомобиль был передан ответчику. Но ответчик не снял с регистрационного учета автомобиль, в связи с чем, истица несет дополнительные убытки в виде оплаты штрафов за нарушение ПДД, так как автомобиль эксплуатируется ответчиком, а также производит оплату транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец исходит из того, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, истица выполнила все обязательства по договору, передав ТС и комплектующие в день подписания договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи (указанная позиция отражена в Определениях Верховного Суда РФ от 06.09.2016 №41-КГ16-25 и от 10.10. 2017 г.№ 36-КГ17-10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль ответчиком получен, право собственности на автомобиль у ответчика возникло, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении права собственности Котовой Светланы Анатольевны на транспортное средство марки ВОЛЬВО F12 г/н №.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая вышеизложенное, период и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 310 000 рублей, является следующим:

- с 21.03.2020 (дата последнего платежа) по 16.12.2022 (дата указанная истцом) в размере 61 280 рублей, из расчета: с 21.03.2020 по 16.12.2022 (1001 дней) 7,21% (процентная ставка).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Гсоян З.А. в пользу Котовой С.А. составляет 371 280 рублей из расчета: 310 000 (сумма основного долга) + 61 2080 (сумма процентов по ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного суд полагает, что требования Котовой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.

Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, а ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца или расчет иной суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 310 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 280 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 371 280 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ F12, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░/░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ F12, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░/░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░