Дело № 2-1160/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Панюгиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к Журавлевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к Журавлевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 на основании заявления на получение кредитной карты Банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыл счет № и выдал кредитную карту Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России №; лимит кредита по счету был установлен 120 000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и Тарифами Банка ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом; 20.06.2017 г. Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.
Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России № в сумме 146 446,83 руб., из которых: 119 810,56 руб. - просроченный основной долг, 20 851,03 руб. - просроченные проценты, 5 785,24 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 128,94 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Журавлева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства.
Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Установлено, что договор с Журавлевой И.Г. 29.03.2016 года заключен ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России №; лимит кредита был установлен в размере 120 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.
Согласно п.5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за неисполнение обязательств применяются штрафные санкции в форме неустойки (п.12 – неустойка в размере 36% годовых).
Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Журавлева И.Г. свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.
20.06.2017 года ответчику ПАО Сбербанк направил требование о возврате всей суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.10.2017 года судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России № в сумме 146 446,83 руб., из которых: 119 810,56 руб. - просроченный основной долг, 20 851,03 руб. - просроченные проценты, 5 785,24 руб. – неустойка, отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований.
Согласно расчету, по состоянию на 17.01.2018 года задолженность Журавлевой И.Г. по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России № составляет 146 446,83 руб., из которых: 119 810,56 руб. - просроченный основной долг, 20 851,03 руб. - просроченные проценты, 5 785,24 руб. – неустойка.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед Сбербанком отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность Журавлевой И.Г. по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сredit Momentun ПАО Сбербанк России № в сумме 146 446,83 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 128,94 руб.
Руководствуясь ст.ст.56,167,117,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ Visa ░redit Momentun ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░ 146 446,83 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 119 810,56 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 851,03 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 785,24 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 128,94 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░