Решение по делу № 2-2377/2015 от 27.04.2015

№2-2377/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года         г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                         Струковой О.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района Р.Ю.О.

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр-Профи» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа,

установил:

    ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, в обоснование указав, что 09.10.2013 года ОСП по Первореченскому району г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 476 014, 68 рублей с должника К.А.В. в пользу взыскателя ООО «Центр-Профи».15.10.2013 года в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока ООО «Центр-Профи» направлен запрос о предоставлении как взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства. В нарушение установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя лишь 21.10.2013 года.17.01.2014 года в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока направлен запрос о ходе исполнения исполнительного документа, о предоставлении для сведения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. 09.04.2014 года получено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.03.2014 года. 22.08.2014 года в УФССП по ПК направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, но до настоящего времени ответ на данную жалобу взыскателем не получен. В счет погашения суммы долга поступили денежные средства на сумму 47 461, 84 рублей. 27.01.2015 года в УФССП по ПК направлена повторная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на данную жалоба также не поступил. По состоянию на 16.04.2015 года требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Должник не предпринимает меры к добровольному исполнению судебного решения. Денежные средства удержанные из дохода должника в адрес взыскателя не поступают. У взыскателя нет информации о проверке имущественного положения должника по месту его регистрации, с перечнем всего находящегося по адресу имущества и кому оно принадлежит. Также у взыскателя отсутствуют сведения о семейном положении должника для выделения доли и обращения на неё взыскания в судебном порядке. Отсутствуют у взыскателя сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества. На основании вышеизложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока Р.Ю.О. по не совершению исполнительных действий по исполнительному производству № № от 09.10.2013 года возбужденного в отношении должника К.А.В.. – незаконным; обязать судебного пристава –исполнителя Р.Ю.О. принять все предусмотренные действующим законодательством меры по принудительному взысканию задолженности перед взыскателем и обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику; обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество, находящееся по месту регистрации должника; уведомит надлежащим образом должника об исполнительном производстве; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя направить в кредитные и другие регистрирующие органы, постановления о розыске счетов и иного имущества и наложении ареста, установить семейное положение должника.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Первореченского района ВГО Р.Ю.О. возражала против заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на жалобу, в материалы дела представила копию исполнительного производства, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

    Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об исполнительно производстве).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, определенные в 2 месяца.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством РФ (ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.Согласно ст. 50 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа от 30.01.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного района г. Иркутска о взыскании с должника К.А.В. в пользу взыскателя ООО «Центр-Профи» суммы долга в размере 476 014, 68 рублей.

    Данное постановление, по пояснениям судебного пристава-исполнителя было направлено должнику, в сроки предусмотренные ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» простой почтой.

    Копия конверта, приобщенная заявителем к материалам дела, свидетельствует лишь о повторном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в ответ на просьбу о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащуюся в заявлении взыскателя.

    В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, 15.11.2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

    В результате поиска банковских счетов должника были обнаружены счета в ЗАО ГО-ВТБ 24, » принадлежащие К.А.В. 15.11.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

    Кроме того, 21.04.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк».

19.03.2014 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий (проверка фактического места жительства должника согласно электронной справке КАБ) по адресу: <адрес>

    Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.04.2015 года, по адресу <адрес>, дверь не открыли, со слов соседки из кв. № К.А.В. она не знает, в квартире проживает одна женщина средних лет.

    20.03.2014 года судебным приставом-исполнителем была проведена проверка адреса проживания должника, указанная в заявлении взыскателя (<адрес>).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 20.03.2014 года, по адресу <адрес>, со слов начальника штаба К.А.В.. прописан по в/ч 5960, но не проживает, адрес проживания должника ему не известен.

21.01.2014 года судебный пристав-исполнитель направил постановление об удержании заработной платы должника в «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

В соответствии с полученным ответом, К.А.В.. на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не зачислялся.

20.03.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% в в/ч 5960.

Из заработной платы должника были удержаны денежные средства в общем размере 47 461, 84 рублей, которые перечислены в адрес взыскателя.

    15.01.2015 года в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока поступило уведомление об увольнении К. с военной службы приказом об увольнении от 04.12.2014 года.

    Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску должника и его имущества, что подтверждается справкой о результатах розыска в материалах исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Единый государственный реестр на наличии прав должника на недвижимое имущество.

Согласно полученному ответу от 24.02.2015 года, какое -либо недвижимое имущество на должника К.А.В. не зарегистрировано.

В соответствии с ответом Пенсионного фонда РФ на запрос, направленный судебным приставом-исполнителем, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Отправлен запрос в МВД ГИБДД по ПК на наличие сведений о зарегистрированных транспортных средствах на должника, на что получен отрицательный ответ.

21.04.2015 года судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос в УФМС ПК о месте регистрации должника.

Также отправлены запросы в ЗАГС ПК о сведениях заключения брака в отношении должника, в Дальневосточное таможенное управление о сведениях внешнеэкономической деятельности должника и наличии на таможенных терминалах его имущества, в отдел Гостехнадзора о наличии сельскохозяйственной техники, принадлежащей должнику, в ГИМС МЧС России по ПК на наличие сведений о морских, речных и иных плавсредствах, принадлежащих должнику.

    На момент рассмотрения настоящего дела ответы из вышеуказанных организаций в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока не поступили.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти возлагаются на орган, который совершил оспариваемые действия (бездействие).

Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в несовершении каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, несостоятелен и опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 36 указанного закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

По изложенному, у суда отсутствуют основания для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО в рамках исполнительного производства № № о взыскании с должника К.А.В.. в пользу взыскателя ООО «Центр-Профи» суммы долга, действия пристава-исполнителя соответствуют принципам и задачам исполнительного производства, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Центр-Профи» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья    Струкова О.А.