Решение по делу № 2а-75/2022 от 11.01.2022

№2а-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2022 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

с участием представителя истца – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя тем, что прокуратурой района в результате мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт: nttps://astrakhan.sam-poehals.com/, содержащий предложения по продаже, оформлению водительских удостоверений. В соответствии с законодательством Российской Федерации, выдача водительских удостоверений производится на основании сдачи экзаменов кандидатами в водители теоретических знаний и практических навыков в соответствии с установленной законом программой. Указанный сайт предполагает получение водительских удостоверений за плату без прохождения установленной законом процедуры обучения и получения права на управление транспортными средствами. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, содержащей предложения по продаже, оформлению водительских удостоверений посредством платных услуг, оказываемых не уполномоченной организацией, фактически способствует формированию коррупционной среды, совершению преступлений по использованию фиктивных и подложных документов, тем самым нарушая публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе, право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Прокурор, участвующий в деле, Чаадаев А.О. в судебном заседании просит прекратить административное дело в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 135 КАС РФ в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству суд принял меры к установлению и привлечению к участию в деле иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение, а именно владельца сайта в сети "Интернет" с адресом: nttps://astrakhan.sam-poehals.com/, путем размещения на сайте Енотаевского районного суда информации о поступившем вышеуказанном административном исковом заявлении. Каких-либо сведений от владельца сайта в адрес суда не поступило.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что доступ к сетевому адресу: nttps://astrakhan.sam-poehals.com/ ограничен на основании решения Ленинского районного суда г.Астрахани, Астраханской области от 28.12.2021 №2а-5315/2021, путём внесения его в Единый реестр запрещённой информации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. ч. 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований содержит выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ от иска в данном случае, не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте nttps://astrakhan.sam-poehals.com/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещен – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд Астраханской области в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд.

Судья: подпись Е.М.Семёнова