Решение по делу № 2-13797/2024 от 29.07.2024

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2024-015900-74

Дело № 2-13797/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово, Московская область                                        20 сентября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гапиржанову Хамидулло Бахтиёржоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Одинцовского городского суда Московской области принято исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Гапиржанову Хамидулло Бахтиёржоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Обращаясь в Одинцовский городской суд с настоящим иском, истец исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что места жительства на территории Российской Федерации ответчик не имеет.

На запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР поступили сведения о том, что на дату подачи настоящего иска Гапиржанов Х.Б. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС

Таким образом, суд приходит к выводу, что последним известным адресом ответчика является АДРЕС

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Одинцовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Гапиржанов Х.Б. по месту жительства на территории Российской Федерации не зарегистрирован, последним известным адресом регистрации по месту пребывания, на момент подачи иска, является АДРЕС, названный адрес относится к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-13797/2024 (50RS0031-01-2024-015900-74) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гапиржанову Хамидулло Бахтиёржоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направить по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: АДРЕС, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Барушева А.В.

Мотивированное определение изготовлено 23.09.2024

..... .....

.....

.....

.....