Решение по делу № 2-232/2021 от 24.02.2021

Дело №2-232/2021

УИД42RS0003-01-2021-000269-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 апреля 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Пикат Владиславу Викторовичу, Кононову Николаю Кузьмичу, Кадочниковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с Пикат В.В., Кононова Н.К., Кадочниковой В.В. в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, между тем, обязательство ФИО2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Истец полагает, что поскольку ответчики Пикат В.В., Кононов Н.К., Кадочникова В.В. являются наследниками ФИО2, то должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пикат В.В., Кононов Н.К., Кадочникова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны частично, не согласны с взысканием с них процентов за пользование кредитом, факт принятия наследства после смерти ФИО10 в виде квартиры не оспаривали.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или- на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО Сбербанк- Visa Credit Momentum ТП-3К c кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.5 договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты ФИО2 предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

ФИО2 воспользовалась данной картой и представленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заемщиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились, однако после смерти должника оплата по договору прекратилась, сумма кредита в полном объеме не была возвращена, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным банком расчетом, выписками по счету, отчетами по кредитной карте.

Согласно данных руководителя ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (ФГИС «ЕГР ЗАГС») имеются записи актов в отношении ФИО2:

-о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Грамотеинским поселковым Советом народных депутатов <адрес>, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилии ФИО15/ФИО15;

-о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная отделом ЗАГС администрации <адрес>, на Пикат Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака фамилии ФИО15;

- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная органом ЗАГС <адрес>, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество.

По сведениям нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО11 <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №, которое находится в архиве нотариуса Берёзовского нотариального округа ФИО13

Согласно сообщению нотариуса Берёзовского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 заведено. Совместно с умершей на день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>: Пикат Владислав Викторович (сын), Кадочникова Вероника Викторовна (дочь), ФИО6 (внучка).

В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства: Пикат Владислава Викторовича (сын); Кононова Николая Кузьмича (отец), а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - об отказе от наследства в пользу сына Пикат Владислава Викторовича.

Выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ Пикат Владиславу Викторовичу на <данные изъяты> доле в праве собственности в вышеуказанной квартире;

-ДД.ММ.ГГГГ Кононову Николаю Кузьмичу на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру;

-ДД.ММ.ГГГГ Кадочниковой Веронике Викторовне на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Таким образом, установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети Пикат В.В., Кадочникова В.В. и отец Кононов Н.К.

По сведениям начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно справке филиала № БТИ ГКО и КМО от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в собственности умершей ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд пришел к выводу о том, что в силу гражданского законодательства, приведенного выше, по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ответчики Пикат В.В., Кононов Н.К., Кадочникова В.В. приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, поэтому они являются надлежащими ответчиками по делу и должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, исходя из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> копейки, Пикат В.В. принял наследство (<данные изъяты> доли) в размере <данные изъяты> копейка, Кононов Н.К. принял наследство <данные изъяты> доли) в размере <данные изъяты> копеек, Кадочникова В.В. приняла наследство (<данные изъяты> доли) в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчиков Пикат В.В., Кононова Н.К., Кадочниковой В.В. солидарно, при этом, стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества, значительно превышает сумму задолженности ФИО2 по счету международной банковской карты.

Расчет задолженности по счету международной банковской карты ответчиками данный расчет не оспаривался, суд его находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доводы ответчиков о необоснованности начисления процентов за пользование денежными средствами суд находит несостоятельными, поскольку смерть заемщика не прекращает обязательств правопреемника (наследника) по кредитному договору, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено, что наступление смерти заемщика прекращает кредитное обязательство. Кроме того, ответчиками не оспаривалось, что никто из них не сообщал банку о смерти заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пикат В.В., Кононова Н.К., Кадочниковой В.В. также подлежат взысканию солидарно расходы в пользу ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Пикат Владиславу Викторовичу, Кононову Николаю Кузьмичу, Кадочниковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пикат Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Кононова Николая Кузьмича, <данные изъяты> Кадочниковой Вероники Викторовны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.04.2021.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

13