Решение по делу № 33-7701/2024 от 01.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №: 33-7701/2024                        Судья: Красненко М.Н.

    УИД: 78RS0002-01-2022-010759-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Беребневе В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2024 года гражданское дело № 2-3297/2023 (2-12552/2022) по частной жалобе Ишкининой Ф. Ш. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

У С Т А Н О В И Л:

Ишкинина Ф.Ш. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (ЦГАЛС СПб), в котором уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу солидарно с Российской Федерации в лице Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ЦГАЛС СПб недоплаченную пенсию за период с октября 2017 по май 2022 года в размере 220 289 руб., недоплаченную пенсию с учетом индексации за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года включительно в размере 297 915,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 825,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2023 года исковые требования Ишкининой Ф. Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» о взыскании недоплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

16.10.2023 года в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Ишкининой Ф.Ш. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2023 года.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2023 года апелляционная жалоба Ишкининой Ф.Ш. оставлена без движения до 30.11.2023 года, поскольку Ишкининой Ф.Ш. в жалобе не указаны основания по которым истец не согласна с решением суда, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, она не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным и подателем жалобы не представлены документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле.

Принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения согласиться не может.

Из материалов дела следует, что фактически апелляционная жалоба Ишкининой Ф.Ш. содержит основания, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным (т.2, л.д.72 в том числе с обратной стороны), кроме того, судом первой инстанции не учтено, что в приложении к апелляционной жалобе поименованы: доказательства направления копий апелляционной жалобы сторонам, квитанция об оплате государственной пошлины, что в свою очередь подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от 04.10.2023 №7689 и №17691 (о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле).

Таким образом, принимая во внимание доводы частной жалобы, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2023 года – отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ишкининой Ф.Ш.

Судья