Решение от 10.02.2014 по делу № 2-181/2014 (2-2160/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2-181/2014 10 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурманова Б.А. к Виноградову И.С. о государственной регистрации договора ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

    Бурманов Б.А. обратился в суд с иском к Виноградову И.С., указывая, что 20.03.2012 он (истец) заключил договор займа с ответчиком, предоставив Виноградову И.С. денежную сумму в размере 250 000 руб. 00 коп., срок возврата не позднее 01.06.2012. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа, стороны договорились о заключении договора залога недвижимого имущества (договор ипотеки), предметом которого будет являться предоставление ему (истцу) в залог 11/124 долей в квартире по адресу: <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит принять решение о государственной регистрации договора ипотеки от 20.03.2012, заключенного между ним (истцом) и Виноградовым И.С., в котором Виноградов И.С. предоставляет в залог ему (истцу) в обеспечение договора займа долю в размере 11/124 в квартире по адресу: <данные изъяты> расположенной на шестом этаже многоквартирного дома, состоящую из одиннадцати комнат, общей площадью 200,6 кв.м, что соответствует комнате площадью 11,5 кв.м (л.д. 2-3).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с неявкой истца и его представителя по уважительной причине в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Дело ранее назначалось к слушанию на 15.01.2014, истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в

судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, суд не располагает сведениями о том, что неявка его и его представителя вызвана уважительной причиной.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░.░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░