Решение по делу № 2-1410/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1410/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 года                                                                                                                  г.Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем - мировой судья судебного участка № 34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре О.А. Шаповаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Б.И.В.1> к <П.Т.В.2>, Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» и Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <Б.И.В.1> обратился с исковыми требованиями к <П.Т.В.2>, Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер») и Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» (далее - ООО «АУК») о взыскании материального ущерба в размере 36396 руб. 00 коп., расходов, связанных с составлением заключения об оценке ущерба от залива в квартире в размере 6900 руб. 00 коп., оплату выписки из ЕГРПН в размере 230 руб. 00 коп., оплату почтовых услуг в размере 401 руб. 00 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований, истец пояснил, что <ДАТА2> его квартира, расположенная по адресу: г. Артем. ул. <АДРЕС> была затоплена водой в результате того, что в квартире ответчика <П.Т.В.2>, расположенной по адресу: г. Артем. ул. <АДРЕС>, вырвало метапол в системе отопления. Указанная квартира принадлежит ответчику <П.Т.В.2> на праве личной собственности. Помещения затопленных квартир осмотрены комиссией ООО «АУК» и ООО «Мастер», о чем составлен акт обследования технического состояния от <ДАТА3> В результате залива в жилых помещениях истца образовались дефекты, отраженные в указанном акте, намокло движимое имущество - ковер и диван, требуется их чистка. Истцу причинен материальный ущерб в размере 43927 руб. 00 коп., что подтверждается документально. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1518 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем от <ДАТА4> из числа ответчиков исключены Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» и Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания».

В судебное заседание истец <Б.И.В.1> не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказался, заявил ходатайство прекратить производство по делу, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований, последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

                     Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ <Б.И.В.1> от исковых требований к <П.Т.В.2>

Гражданское дело по иску <Б.И.В.1> к <П.Т.В.2> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры производством прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Артемовский городской суд в 15 - дневный срок через судебный участок № 33 г. Артем.

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Заруцкая