Решение по делу № 1-383/2019 от 28.02.2019

Дело №1-383/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 августа 2019 года                            

Приморский районы суд в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю. (Николаевой Т.Ю.),

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

подсудимого Цыпленкова Сергея Николаевича,

защитника–адвоката Сандлера Б.Л., предоставившего удостоверение и ордер, защитника Василенко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

Цыпленкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпленков С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Цыпленков С.Н., с неустановленного времени и до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес> порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, массой № – 248,6 гр., № – 49,8 гр., № – 9,8 гр., № – 4,5 гр., № – 0,5 гр., №6 – 0,7 гр., №7-0,3 гр., общей массой 314,2 гр., что является крупным размером, и вышеуказанное наркотическое средство №,2,3,4,5,6 было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: СПБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, а наркотическое средство №7 было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту его (Цыпленкова) проживания по адресу: <адрес> период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 58 минут.

Подсудимый Цыпленков С.Н., допрошенный в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, сообщил, что наркотические средства, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра 16.12.2018 года, а также изъятые в ходе обыска по месту его проживания он хранил для личного употребления, поскольку в тот период времени употреблял выше указанные наркотические средства. В содеянном Цыпленков раскаивается.

Помимо полного признания Цыпленковым С.Н. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он (ФИО8), совместно с другими сотрудниками, в связи с имеющейся в № отделе ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. СПб информацией о причастности Цыпленкова к незаконному обороту наркотиков, принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 18 часов из парадной <адрес> <адрес> вышел мужчина, по приметам схожий с Цыпленковым и проследовал в сторону проезжей части, после чего было принято решение о его задержании и доставлении в УМВД по <адрес>. При проведении личного досмотра Цыпленкова, а также при проведении обыска по месту его жительства, в каждом случае, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – кокаин.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства Цыпленкова, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-156, т. 1 л.д. 168-171), аналогичными по содержанию, из которых следует, что они (Свидетель №1 и Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Цыпленкова, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 163-166), аналогичными по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО10 и ФИО11) принимали участие в качестве понятых при обыске по месту жительства Цыпленкова, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, с порошкообразным веществом светло-белого цвета внутри.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188, т. 1 л.д. 189-191), аналогичными по содержанию, из которых следует, что они (ФИО12 и ФИО13 принимали участие в качестве понятых при осмотре вещественных доказательств - наркотических средств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Цыпленкова С.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин (т. 1 л.д. 13).

Рапортом о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

Рапортом о задержании Цыпленкова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 50 минут у д. <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 15);

Протоколом досмотра Цыпленкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цыпленкова С.Н. было обнаружено и изъято несколько пакетиков с наркотическим средством кокаин. При этом Цыпленков пояснил, что изъятые у него средства принадлежат ему для личного употребления (т. 1 л.д. 17-22).

Справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете №1, массой 248,6 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. Пакеты под №№2,3 – не вскрывались (т. 1 л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества, изъятые у Цыпленкова С.Н., являются смесями, содержащими наркотическое средство - кокаин, порошкообразные вещества №№ 1-6, массой 248.5 гр., 49.8 гр., 9.8 гр., 4.5 гр., 0.5 гр., 0.7 гр. ( т. 1 л.д. 39-41).

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у д. <адрес> был задержан Цыпленков С.Н., который был доставлен в <адрес> УМВД по <адрес> СПБ, где в ходе личного досмотра у Цыпленкова С.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин, массой 248,6 гр. (т. 1 л.д. 50-51).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54).

Сопроводительной о направлении материалов ОРД проведенных в отношении Цыпленкова С.Н. (т. 1 л.д. 55-56).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 58 минут, согласно которому, в <адрес> в г. СПб (место жительство Цыпленкова), был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 77-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Цыпленкова С.Н., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,3 гр. ( т. 1 л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакет из полимерного материала, с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится наркотическое средство кокаин (согласно вышеуказанной экспертизы) (т. 1 л.д. 172-175).

Изложенные доказательства судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину Цыпленкова С.Н. в совершении преступления в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями Цыпленкова С.Н., данными им в ходе судебного заседания, которым суд доверяет той мере, в которой они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

Суд оценивает показания подсудимого Цыпленкова С.Н., данные им в судебном заседании, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания согласуются с выше приведенными и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 и ФИО11 следует, что в ходе личного досмотра у Цыпленкова, а также по месту его жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин.

Показания вышеуказанных свидетелей об изъятии у Цыпленкова в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска по месту его жительства наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра Цыпленкова, протоколом обыска по месту его жительства, заключением экспертов.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что данное оперативно-розыскное мероприятие Наблюдение было проведено с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Указанные документы свидетельствуют о наличии у Цыпленкова С.Н. умысла на хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, до проведения ОРМ «Наблюдение», о чем свидетельствуют материалы ОРД, показания свидетелей - сотрудников полиции.

Органами предварительного следствия действия Цыпленкова С.Н., квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако суду не представлено доказательств того, что Цыпленков С.Н. покушался на сбыт данной массы вышеуказанного наркотического средства, данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения.

Цыпленков С.Н. в судебном заседании утверждал, что до своего задержания, в течение длительного времени регулярно употреблял наркотики (кокаин), а изъятые у него в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска по месту жительства наркотические средства он хранил для личного употребления и данные им показания объективно ничем не опровергаются.

Какой-либо конкретной информации, в том числе и агентурной, о том, что Цыпленков занимается сбытом наркотических средств, материалы дела не содержат, стороной обвинения суду не представлено. Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники, принимавшие участие в ОРМ и задержании Цыпленкова сообщили, что они имели оперативную информацию только лишь в части возможного хранения Цыпленковым наркотических средств в крупном размере, которая подтвердилась, иной информации – о возможной причастности Цыпленкова к сбыту наркотиков, не располагали.

А один лишь размер наркотических средств, не может свидетельствовать о наличии у Цыпленкова С.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд учитывает размер изъятых у Цыпленкова наркотических средств, факт употребления Цыпленковым аналогичных наркотических средств в течение длительного времени, а также отсутствие у Цыпленкова при его личном досмотре и в ходе обыска по месту жительства каких-либо предметов, явно свидетельствующих об умысле Цыпленкова на дальнейший сбыт наркотических средств.

Достоверных и достаточных доказательств того, Цыпленков расфасовывал наркотик, используя для этого электронные весы, суду не представлено.

Кроме того, согласно заключению эксперта, на изъятых по месту жительства электронных весах, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено; из показаний Цыпленкова в судебном заседании следует, что изъятые у него наркотические средства в ходе обыска по месту жительства, а также при его личном досмотре находились в упаковке, в которой он их приобрел и им лично не расфасовывались. Показания Цыпленкова в этой части, стороной обвинения также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Цыпленкова С.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения Цыпленкова С.Н. указание на «незаконное приобретение» Цыпленковым указанной выше массы наркотического средства, исходя из следующего. При определении обстоятельств незаконного приобретения Цыпленковым данной массы кокаина - время, место и способ, то есть обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, являясь признаками объективной стороны преступления, подлежат обязательному установлению и доказыванию. Суду не представлено объективных данных об обстоятельствах приобретения Цыпленковым выше указанного наркотического средства, а указанная в обвинении лишь завершающая временная граница приобретения им наркотика, без указания начала данного периода – «в неустановленных месте и время, не позднее 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ года» - не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что сроки привлечения Цыпленкова к ответственности за незаконное приобретение выше установленной массы кокаина не истекли.

Квалифицируя действия Цыпленкова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что у Цыпленкова С.Н. в ходе его личного досмотра, а также при проведении обыска по месту его жительства было изъято наркотическое средство кокаин, которое он хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. В судебном заседании Цыпленков также последовательно утверждал, что в течение длительного времени он употреблял именно кокаин. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие в действиях Цыпленкова С.Н. объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении подсудимому Цыпленкову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Цыпленкова С.Н. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживал с гражданской женой и ее малолетним ребенком, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, до совершения преступления работал, родителями, допрошенными в судебном заседании и просивших суд назначить их сыну наказание не связанное с лишением свободы, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья его родителей, которые нуждаются в его помощи.

Цыпленков С.Н. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Однако, данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными и не могут служить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Цыпленков С.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую при назначении наказания Цыпленкову, то есть оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Цыпленкову С.Н. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыпленкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цыпленкову С.Н. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 09 августа 2019 года.

На основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цыпленкова С.Н. с 16 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыпленкову С.Н. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-181, 182) – хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- электронные весы, хранящиеся в <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-181, 182), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: