Решение по делу № 1-392/2024 от 05.09.2024

дело № 1-392/2024

59RS0005-01-2024-006107-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 3 октября 2024 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Пшеничникова А.Г.,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пшеничникова Андрея Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сборщиком модульных зданий у ИП ФИО6, судимого:

- 31 марта 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 2 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 31 марта 2008 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 31 января 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 2 февраля 2009 года), с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

13 июля 2024 года в вечернее время, но не позднее 18 час. 49 мин. (по местному времени), Пшеничников А.Г., находясь в Мотовилихинском районе г. Перми, вблизи <адрес> г. Перми, обнаружил дебетовую банковскую карту банка ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Гагаринский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, после чего Пшеничников А.Г. предполагая, что на дебетовой банковской карте банка ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Гагаринский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, находятся денежные средства, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счету №, открытому в ОО «Гагаринский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через HFC чип, оплатил приобретенный им товар, совершив тем самым хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета в следующих торговых организациях, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 473 руб. 96 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 404 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. (по местному времени) в кафе «Вкус HOUSE», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 230 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 687 руб. 55 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 549 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 231 руб. 67 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 449 руб. 47 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 799 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 069 руб. 98 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 504 руб. 64 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 52 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 52 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 139 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. (по местному времени) в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 155 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. (по местному времени) в магазине «Дари красиво», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 195 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. (по местному времени) в магазине «Дари красиво», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 40 руб. 00 коп.

Таким образом, Пшеничников А.Г. из корыстных побуждений 13 июля 2024 года в период с 18 час. 49 мин. по 21 час. 22 мин. (по местному времени), находясь в торговых организациях на территории Мотовилихинского района г. Перми по <адрес> тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты банка ПАО «ВТБ», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Гагаринский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 8 208 рублей 03 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пшеничников А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению фактически не признал, не оспаривая обстоятельств оплаты товаров, приобретенных им по банковской карте, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 сидели на лавочке, на аллее <адрес> стали собираться, на лавочке, он увидел банковскую карту, подумал, что это его карта, выпала из кармана, поэтому взял ее себе. После чего они с ФИО8 пошли гулять, он совершал покупки в различных торговых организациях на территории Мотовилихинского района г. Перми, оплачивая их банковской картой. В какой-то момент, зайдя в приложение мобильного банка, понял, что баланс его карты не уменьшился, посмотрев номер карты, понял, что банковская карта ему не принадлежит и выбросил ее. У него в пользовании имеется точно такая же банковская карта ПАО «ВТБ» темно-синего цвета, которая в тот вечер была при нем. Оплачивая покупки банковской картой он не осознавал, что она ему не принадлежит, умысла на хищение денежных средств с банковского счета не имел, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшему в настоящее время возместил в сумме 8 208 рублей, принес ему извинения.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 23 июля 2024 года и обвиняемого 23 августа 2024 года Пшеничников А.В. показал, что 13 июля 2024 года в вечернее время в Мотовилихинском районе г. Перми, на аллее по <адрес> г. Перми, между домами № и № по <адрес> со своей знакомой ФИО8 употребляли спиртное. В какой-то момент на лавочке он заметил банковскую карту ПАО «ВТБ» темно-синего цвета с чипом для бесконтактной оплаты. Он взял данную банковскую карту и положил ее к себе в карман. ФИО8 его действий не видела. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящими на ней, при этом в банк, или в отдел полиции, чтобы сдать банковскую карту он решил не обращаться. После того, как он подобрал банковскую карту, вместе с ФИО8 они пошли в сторону пл. Дружбы. По пути зашли в магазин «Магнит», где он совершил оплату покупок найденной банковской картой. Когда оплата в магазине прошла, понял, что на банковской карте имеются денежные средства. ФИО8 о том, что нашел данную банковскую карту, не говорил. Гуляя с ФИО8 они заходили в различные магазины, где он совершал оплату найденной банковской картой, после чего банковскую карту выбросил. Совершая покупки, осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней. В тот день при себе у него других банковских карт не было. На предъявленной следователем справке о совершенных операциях, подтвердил, что оплаты совершены им. Опознал себя и свидетеля ФИО8 на видеозаписях, изъятых из магазинов, и предъявленных ему. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен в полном объеме возместить ущерб (том 1 л.д.38-41, л.д. 145-147).

В ходе предварительного следствия Пшеничников А.Г. при проверке показаний на месте 22 августа 2024 года в присутствии защитника показал, магазины, в которых он расплачивался банковского картой потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 123-137).

Виновность Пшеничникова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его пользовании имелась дебетовая банковская карта темно-синего цвета банка ПАО Банк «ВТБ» №, расчетный счет №, открыт в 2021 году. На данную банковскую карту ежемесячно ему приходила пенсия. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, платежной системы «Мир» и привязана к его абонентскому номеру телефона №. Сообщения о списании и зачислении денежных счет по расчетному счету банковской карты ему не приходили, данную функцию он не подключал. Остаток по расчетному счету банковской карты № отслеживал в мобильном приложении ВТБ, установленном на его сотовом телефоне. Вечером 13 июля 2024 года он зашел в мобильное приложение ВТБ. Обнаружил, что баланс по счету меньше, чем должен быть. Просмотрев историю списаний и зачислений по расчетному счету банковской карты, обнаружил, что по его банковской карте № были совершены операции, которые он не совершал, а именно 13 июля 2024 года: DARI KRASIVO 40 руб. 00 коп.; DARI KRASIVO 1 195 руб. 00 коп.; SP TABAK 155 руб. 00 коп.; PYATEROCHKA 170 руб. 00 коп.; PYATEROCHKA 139 руб. 99 коп.; LION 52 руб. 90 коп.; LION 52 руб. 90 коп.; MAGNIT MM MOKKO 504 руб. 64 коп.; MAGNIT MM MOKKO 1069 руб. 98 коп.; MAGNIT MM MOKKO 799 руб. 99 коп.; KRASNOE BELOE 1 449 руб. 47 коп.; KRASNOE BELOE 231 руб. 67 коп.; KRASNOE BELOE 549 руб. 99 коп.; KRASNOE BELOE 687 руб. 55 коп.; VKUSHOUSE 230 руб. 00 коп.; MAGNIT MM PENSILVANIYA 404 руб. 99 коп.; MAGNIT MM PENSILVANIYA 473 руб. 96 коп. Таким образом, по его банковской карте были совершены операции на общую сумму 8 208 рублей 03 копейки. Им последняя операция по банковской карте № была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 89 руб. 98 коп. Куда убрал карту после оплаты данной покупки не помнит, возможно оставил на кассе. В тот вечер он также сидел на лавочке, расположенной на аллее по <адрес> г. Перми, между домами <адрес> г. Перми, после чего ушел по <адрес> г. Перми в сторону площади Дружбы, затем пошел по тому же маршруту в обратном направлении, прошел до <адрес> г. Перми, далее пошел в сторону бульвара Гагарина, дойдя до <адрес>. Все последующие операции по его банковской карте совершены не им. Он свою банковскую карту никому не передавал, никому пользоваться ей не разрешал. Материальный ущерб в размере 8 208 рублей 03 копейки является для него значительным. Его ежемесячная пенсия составляет 13 000 рублей. Коммунальные платежи ежемесячно составляют около 7 000 рублей. По состоянию здоровья он работать нигде не может. Денежных средств ему не хватает, в том числе на приобретение медикаментов, которые ему требуются в связи с перенесенными инсультами. Продуктовая корзина в месяц составляет около 8 000 рублей. В настоящее время Пшеничников А.Г. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Пшеничников А.Г. ее знакомый. 13 июля 2024 года они с Пшеничниковым А.Г. гуляли по аллее на <адрес> г. Перми, сидели на лавочке, после чего пошли по магазинам. Купили несколько бутылок вина, еду и цветы. Что именно они покупали, не помнит. Заходили в магазины «Магнит» и «Красное Белое», расположенные по <адрес> г. Перми, магазин «Магнит» и магазин цветов, расположенные в ТЦ «Тургеневский» по <адрес> г. Перми. Покупки в магазинах оплачивал Пшеничников А.Г. банковской картой ВТБ черно-синего цвета. О том, что банковская карта Пшеничникову А.Г. не принадлежит, она не знала.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 13 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. При просмотре видеозаписей за 13 июля 2024 года в период с 20:42-20:43 часов обнаружила, что неизвестный мужчина оплатил товар банковской картой. После просмотра фотоизображения она узнала вышеуказанного мужчину, который 13 июля 2024 года оплатил товар. Данный мужчина приобрел алкогольную продукцию находясь в алкогольном опьянении (том 1 л.д.21)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В рамках расследования уголовного дела по поручению следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлены магазины, где были совершены покупки по банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Дари Красиво», расположенный оп адресу: <адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Дари Красиво» изъяты записи с камер видеонаблюдения, чеки (л.д.49-51).

Вина Пшеничникова А.Г. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 19 июля 2024 года. В котором он сообщил о списании 13 июля 2024 года с его банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств в счет оплаты покупок в магазинах, которые он не совершал на общую сумму 8 208, 03 рублей (том 1 л.д. 3-4);

-протоколом выемки от 8 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Дари Красиво», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; чеки об оплате из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.53-54)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 9 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями. изъятые у свидетеля Свидетель №1 При просмотре файла с записями камеры видеонаблюдения от 13 июля 2024 года, установленной в задании, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Дари Красиво» на 1 этаже здания, зафиксированы мужчина и женщина. На видеозаписи видно, как мужчина держит в правой руке предмет, схожий с банковской картой, протягивает его. Затем, женщина берет в руки цветы, надевает темные очки. Мужчина держит в правой руке предмет, схожий с банковской картой, протягивает его. После чего они уходят. На видеозаписи камеры в помещении продуктового магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирована кассовая зона 13 июля 2024 года в 20:41:58 часов, мужчина, одет в джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки белого цвета, на голове кепка-бейсболка подходит к кассой зоне. В левой руке мужчина держит бутылку, ставит ее на автоматическую ленту. В правой руке мужчина держит предмет, схожий с банковской картой, оплачивает покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. На записи с камеры наблюдения в помещении продуктового магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирована кассовая зона. На видеозаписи мужчина, одетый джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки белого цвета, на голове кепка-бейсболка с женщиной, находятся в кассовой зоне у терминала оплаты, после чего, мужчина забирает товар, на этом запись останавливается.

На видеозаписи из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в зоне видимости камеры видеонаблюдения зафиксированы вход в магазин, кассовая зона. В магазин входит мужчина, одетый джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки белого цвета, на голове кепка-бейсболка и женщина, одетая в платье в черно-белую клетку, кофту белого цвета с длинным рукавом, туфли черного цвета, на голове шляпа белого цвета. Мужчина и женщина входят в магазин, мужчина проходит в торговый зал, выбирает товар, после чего уходит в сторону кассовой зоны. На этом видеозапись останавливается. При просмотре чеков, изъятых у свидетеля Свидетель №1, зафиксированы оплаты покупок в торговых организациях на терминалах банковской картой MIR (E) *5441 ( том 1 л.д. 55-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка ПАО ВТБ по банковскому счету №, установлены следующие списания денежных средств с банковского счета за 113 июля 2024 года: DARI KRASIVO 40 руб. 00 коп.; DARI KRASIVO 1 195 руб. 00 коп.; SP TABAK 155 руб. 00 коп.; PYATEROCHKA 170 руб. 00 коп.; PYATEROCHKA 139 руб. 99 коп.; LION 52 руб. 90 коп.; LION 52 руб. 90 коп.; MAGNIT MM MOKKO 504 руб. 64 коп.; MAGNIT MM MOKKO 1069 руб. 98 коп.; MAGNIT MM MOKKO 799 руб. 99 коп.; KRASNOE BELOE 1 449 руб. 47 коп.; KRASNOE BELOE 231 руб. 67 коп.; KRASNOE BELOE 549 руб. 99 коп.; KRASNOE BELOE 687 руб. 55 коп.; VKUSHOUSE 230 руб. 00 коп.; MAGNIT MM PENSILVANIYA 404 руб. 99 коп.; MAGNIT MM PENSILVANIYA 473 руб. 96 коп. (том 1 л.д.79-81);

- протоколом выемки от 21 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъяты чеки о списании денежных средств с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковском счете № (том 1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки о списании денежных средств с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковском счете №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 Установлено списание денежных средств с расчетного счета № ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, в следующих торговых организациях: в 18 час. 49 мин. в магазине «Магнит» на сумму 473 руб. 96 коп.; в 18 час. 51 мин. в магазине «Магнит» на сумму 404 руб. 99 коп.; в 18 час. 55 мин. в кафе «Вкус HOUSE» на сумму 230 руб. 00 коп.; в 18 час. 57 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 687 руб. 55 коп.; в 18 час. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 549 руб. 99 коп.; в 18 час. 59 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 231 руб. 67 коп.; в 19 час. 01 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 1 449 руб. 47 коп.; в 19 час. 19 мин. в магазине «Магнит» на сумму 799 руб. 99 коп.; в 19 час. 20 мин. магазине «Магнит» на сумму 1 069 руб. 98 коп.; в 19 час. 24 мин. в магазине «Магнит» на сумму 504 руб. 64 коп.; в 20 час. 40 мин. в магазине «Лион» на сумму 52 руб. 90 коп.; в 20 час. 40 мин. в магазине «Лион» на сумму 52 руб. 90 коп.; в 20 час. 42 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 139 руб. 99 коп.; в 20 час. 43 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 170 руб. 00 коп.; в 20 час. 44 мин. в магазине «Табак» на сумму 155 руб. 00 коп.; в 21 час. 22 мин. в магазине «Дари красиво» на сумму 1 195 руб. 00 коп.; в 21 час. 22 мин. в магазине «Дари красиво» на сумму 40 руб. 00 коп. В ходе осмотра сведений о банковском счете №, установлено, что банковский счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя ФИО2 (том 1 л.д.111-118).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Пшеничникову А.Г. обвинения указание на «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» как излишнее и действия подсудимого квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

Действия Пшеничникова А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего, доход которого составляет 13 000 рублей в месяц, отсутствие кроме пенсии по старости иных источников дохода, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, а также то, что хищение денежных средств в указанной сумме поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная стороной обвинения совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводам о доказанности совершения Пшеничниковым А.Г. преступления при указанных выше фактических обстоятельствах и о том, что, совершая указанные действия, он осознавал, что оплачивает покупки банковской картой, которая ему не принадлежит и совершает хищение чужих денежных средств.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им 23 июля 2024 года при допросе в качестве подозреваемого, 23 августа 2024 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №4, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра предметов (документов), видеозаписью.

В стадии предварительного расследования и судебного заседания Пшеничников А.Г. давал противоречивые показания, при этом изменение показаний мотивировал оказанием психологического давления со стороны следователя. Однако эти доводы Пшеничникова А.Г., как и его довод о том, что он полагал, что оплачивает покупки своей банковской картой, суд находит несостоятельными и вызванными его стремлением уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств, в том числе, протоколами допроса подозреваемого 23 июля 2024 года и обвиняемого 23 августа 2024 года, которые подписаны Пшеничниковым А.Г. и его защитником без каких-либо замечаний.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в части отсутствия у него умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего и расценивает данную позицию как способ избежать ответственности за содеянное. Об умысле Пшеничникова А.Г., направленного на тайное хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств из корыстных побуждений, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, последовательные действия Пшеничникова А.Г. во время совершения преступления.

Таким образом, оснований для оправдания подсудимого Пшеничникова А.Г. как того просит защита, не имеется. Вина подсудимого полностью доказана и подтверждена, доводы защиты суд признает необоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пшеничникова А.Г., который на учете у врача психиатра не состоит, проходил лечение у врача нарколога, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Пшеничников А.Г. обстоятельствами суд признает на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (том 1 л.д. 23) и изложение в нем обстоятельств инкриминируемого ему деяния, при этом на момент его написания у сотрудников полиции имелось подозрение о причастности Пшеничникова А.Г. к совершению данного преступления, участие в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги, их состояние здоровья, принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений в судебном заседании, которые потерпевшим приняты, осуществление ухода за пожилым человеком.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Суд не признает наличие такого отягчающего наказание Пшеничникова А.Г. обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, не установлено оказание влияния такого состояния на совершение им преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Пшеничникова А.Г. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Пшеничникову А.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности Пшеничникова А.Г., смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Пшеничникова А.Г., который трудоспособен, имеет реальную возможность получать доходы. Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

Категория совершенного Пшеничниковым А.Г. преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 8 208,03 рублей следует прекратить в связи с отказом потерпевшего ФИО2 от иска в полном объеме.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью камер наблюдения, выписки из банка, чеки о списании денежных средств с банковского счета, сведения о банковском счете следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пшеничникову А.Г. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Пшеничникова Андрея Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью камер наблюдения, выписки из банка, чеки о списании денежных средств с банковского счета, сведения о банковском счете - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Пшеничникову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты: наименование получателя платежа    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН    5904140498, КПП    590401001, БИК    015773997; наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета    №; единый казначейский счет №: наименование платежа:     Уголовный штраф, назначенный судом (Пшеничников Андрей Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, №); Код ОКТМО    57701000; КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811603121010000140; УИН 18855924010060018044.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья