Решение по делу № 2-2135/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2135/2016                              «30» мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко М.П. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, что является недополученной матерью пенсией за период с 01.01.2013 года по 22.10.2013 года.

Как указывает истица, она является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется.

Из уведомления ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 марта 2015 года истица узнала о том, что после смерти матери осталась недополученная разница в пенсии в связи с перерасчетом за период с 01.01.2013 года по 22.10.2013 года в сумме <данные изъяты>, которая может быть выплачена ей, как наследнице в соответствии с действующим законодательством.

    28.08.2015 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №. В ответ на ее заявление уведомлением нотариуса от 31.08.2015 года ей было сообщено о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства после умершей ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства, поскольку мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, а к нотариусу она обратилась 28.08.2015 года, т. е. спустя 1 год и 10 месяцев после открытия наследства.

    Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся недополученной пенсией умершей ФИО1.

      Истица Мирошниченко М. П. в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Баландина А. Н., действующая на основании доверенности № от 04.01.2016 года, сроком по 31.12.2016 года, явилась в судебное заседание, полагала, что исковые требования истицы должны быть удовлетворены, пояснила, что ГУ МВД действительно истице направляло уведомление о наличии перерасчета пенсии ее умершей матери 27 марта 2015 года.

     Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

      Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

     Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

     В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 7).

    Истица Мирошниченко М.П. является дочерью умершей ФИО1, наследницей первой очереди по закону.

Согласно материалам дела, 28.08.2015 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась истица.

Нотариусом заведено наследственное дело №.

Истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

    Как следует из уведомления ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 марта 2015 года, направленного в адрес истице, ответчик уведомил ее о том, что после смерти ее матери ФИО1 осталась недополученная разница в пенсии в связи с перерасчетом за период с 01.01.2013 года по 22.10.2013 года в сумме <данные изъяты>, которая может быть выплачена ей, как наследнице в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Мирошниченко М. П. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как истицей представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения и требований о признании права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся недополученной пенсией умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Восстановить Мирошниченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Мирошниченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - женский, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся недополученной пенсией умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Судья:                                                   О. М. Азизова