Решение по делу № 2-110/2013 (2-5051/2012;) от 09.10.2012


Дело №2-344/12 ... 2012года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Радиной Ю.А.

с участием:

представителя истца Воробьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК « П» к Исайкиной О. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в соответствии с договором от ... г. Исайкина О.В. получила заем в размере <данные изъяты> рублей, который должны была погасить в срок до ... путем внесения ежемесячных платежей по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, однако обязанности по возврату займа не исполнила, в связи с чем просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>,31 рублей, а также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,94 рубля, судебные издержки в сумме <данные изъяты>,42 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, телеграммы не вручены в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Исайкина О.В. зарегистрирована по адресу: горрод S, ул. <адрес> дом № ... кв. № ... постоянно(л.д.36)

Судом с целью извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания ... г. по указанному адресу было направлено судебное извещение, о чем свидетельствует уведомление, возвращенное в суд, из содержания которого усматривается, что судебная корреспонденция вручена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещениям на почтовое отделение не является.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что сведения об ином месте жительства или месте нахождения ответчика у суда отсутствуют, суд полагает Исайкину О.В. извещенной надлежащим образом и рассматривает дело в её отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд установил.

КПК « П»(далее КПК) создан в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 117-ФЗ, зарегистрирован в установленном законом порядке, является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по организации финансовой взаимопомощи членов КПК из средств фонда взаимопомощи, который складывается из паевых вступительных взносов и личных сбережений членов кооператива(л.д.12)

Ответчик является членом КПК с ... года(л.д.5)

... года между КПК и Исайкиной О.В. заключен договор № ... о предоставлении беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ..., по условиям которого возврат должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в приложении к договору(л.д.6-7).

Обязательства по договору истцом исполнены, ответчик же свои обязанности не исполнил, последний платеж поступил ... года, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты>, 31 рублей, что подтверждается выписками по счетам (л.д.10)

По договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.(ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором в сумме <данные изъяты>,94 рубля.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, при просрочке погашения займа по графику более 30 дней, заемщик начиная с 31-го дня уплачивает неустойку в размере 120% годовых.

Такое условие договора займа не противоречит статье 330 ГПК РФ, согласно которой неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, расчет неустойки произведен исходя из <данные изъяты>% годовых, поскольку указанная в договоре ставка является чрезмерной. При этом, согласно объяснениям стороны, ставка <данные изъяты>% выбрана на том основании, что именно такая ставка, в среднем, предлагается коммерческими банками при выдаче кредита.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает, что в данном случае установленный договором размер неустойки - <данные изъяты>% годовых, является чрезмерно высоким, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, требование о расчете неустойки исходя из <данные изъяты>% годовых является произвольным, и учитывая компенсационный характер неустойки, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме <данные изъяты> рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ L, ░░░░░░░ № ... ░░░░░ № ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ S ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ S, ░░. <░░░░░> ░░░ № ... ░░. № ... ░ ░░░░░░ ░░░ « ░» ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... 2012 ░░░░

░░░░░

2-110/2013 (2-5051/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кот А.В.
Солодухина С.И.
Минкова О.А.
Васильчикова Е.В.
Шелудько В.И.
Суд
Чертановский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
chertanovsky.msk.sudrf.ru
09.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2012Передача материалов судье
11.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2012Подготовка дела (собеседование)
29.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2012Судебное заседание
10.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Судебное заседание
06.02.2013Дело сдано в канцелярию
23.05.2013Дело оформлено
23.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее