Решение от 30.06.2021 по делу № 33-5283/2021 от 11.06.2021

    Судья Смирновой Т.В.                                                     по делу № 33-5283/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года                                                            г. Иркутск

    Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

    при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Иркутская электросетевая компания» Вальковой В.Ю. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-188/2021 по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Сосновскому Игнату Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, госпошлины,

    установила:

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, проведена проверка на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. О проведении проверки собственник вышеуказанного энергопринимающего устройства был извещен путем смс-оповещения. По результатам проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята , согласно которому потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через самовольное присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») (ВЛ-0,4кВ от ТП-4447), принадлежащим истцу. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данный акт был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год, был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 687 164,71 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята . Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Сосновского И.А. к сетям ОАО «ИЭСК» в заявленный ко взысканию период, отсутствуют, что также подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период. Акт о бездоговорном потреблении Номер изъят от Дата изъята , расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от Дата изъята Номер изъят направлены ответчику письмом от Дата изъята , но до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.

    Истец просил суд взыскать с ответчика Сосновского И.А. в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 687 164,71 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 072 руб.

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года исковые требования в удовлетворении исковых требований отказано.

Дата изъята в адрес Свердловского районного суда г. Иркутска поступила апелляционная жалоба представителя истца ОАО «ИЭСК» Вальковой В.Ю. и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

    Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 года отказано.

    Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца ОАО «ИЭСК» Валькова В.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2021 года.

    В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в связи с долгим изготовлением мотивированного решения и загруженностью суда представитель истца не имел возможность получить мотивированное решение. Решение суда от 14 января 2021 года составлено в окончательной форме Дата изъята , получено стороной истца Дата изъята . В связи с этим у представителя истца, получившего копию решения суда Дата изъята , не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о составлении мотивированного решения суда и направлении его сторонам по делу. Кроме того, Дата изъята представитель истца ОАО «ИЭСК» Валькова В.Ю. находилась в отпуске и не могла в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения подать апелляционную жалобу на решение суда от Дата изъята . Считает, что крайний день для подачи апелляционной жалобы Дата изъята .

    Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены

    В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле

    B соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что решение и его резолютивная часть оглашена в судебном заседании Дата изъята . Представитель истца участвовала в судебном заседании при вынесении решения, знала о выводах резолютивной части. Мотивированное решение изготовлено Дата изъята и Дата изъята направлено заявителю. Получена копия решения суда заявителем Дата изъята , что подтверждается сведениями ОАО «Почта России».

    Апелляционная жалоба направлена в суд Дата изъята , то есть за пределами установленного срока на ее подачу, которым является Дата изъята .

    Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и установив, что копия решения получена заявителем Дата изъята , в момент получения копии решения срок на его обжалование не истек и действовал до Дата изъята , то есть с момента получения копии решения суда у заявителя оставалось еще 12 дней для изготовления и подачи апелляционной жалобы, что явно достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; что ОАО «Иркутская электросетевая компания» является юридическим лицом, имеющим штат юристов, тогда как основания пропуска, которые бы могли быть предоставлены физическому лицу вследствие его личных обстоятельств, в данном случае неприменимы, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 35 ГПК РФ о добросовестности пользования лицами, участвующими в деле, процессуальными правами и что при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, пришёл к выводу об отсутствии в действиях истца добросовестности и об отсутствии наличия каких-либо объективных причин, препятствующих истцу своевременной подаче апелляционной жалобы в период с Дата изъята по Дата изъята , учитывая то, что жалоба подана даже по истечении месяца с ее получения на один день, в связи с чем, постановил решение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возврате апелляционной жалобы в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского процессуального законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства процессуального характера при рассмотрении настоящего заявления; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу; нормы процессуального права при разрешении данного заявления судом применены верно.

Приводимые доводы жалобы заявителя о том, что в связи с долгим изготовлением мотивированного решения и загруженностью суда представитель истца не имел возможность получить мотивированное решение, решение суда от Дата изъята составлено в окончательной форме Дата изъята , получено стороной истца Дата изъята , и в связи с этим у представителя истца, получившего копию решения суда Дата изъята , не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы; что Дата изъята ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ 25 ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - 23 ░ ░░░░ ░░░░░░ ).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 214 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 12 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 214, ░░. 35 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-188/2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░