Решение по делу № 2-535/2021 (2-3336/2020;) от 16.11.2020

78RS0007-01-2020-004362-82

Дело № 2-535/2021                 13 января 2021 г.

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Карауловой Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <данные изъяты> к Сабирьянову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

    Соколов Д.В. обратился в суд с иском к Сабирьянову О.А., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3576 руб. 50 коп.

     В обоснование иска Соколов Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный путем выдачи расписки, согласно которой Сабирьянов О.А. получил от Соколова Д.В. 350000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату займа не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 88 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 3576 руб. 50 коп.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела путем направления повестки по последнему известному адресу места жительства, являющимся адресом регистрации. Почтовое отправление, содержащее повестку, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик не воспользовался возможностью получить судебное извещение, считается извещенным о рассмотрении дела, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сабирьянов О.А. получил от Соколова Д.В. денежные средства в сумме 350000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено. Сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 3576 руб. 50 коп., расчет процентов является верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6736 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сабирьянова <данные изъяты> в пользу Соколова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3576 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6736 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2021 г.

Судья