Решение от 31.05.2021 по делу № 2-1561/2021 от 01.04.2021

№ 2-1561/2021

36RS0005-01-2021-001689-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31.05.2021 года                                                                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дик Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Советского РОСП г. Воронежа к Чупахину Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за перечисления денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Советский РОСП г. Воронежа обратился в суд с иском к Чупахину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за перечисления денежных средств по исполнительному производству, указав, что 09.10.2018 г. взыскателем Чупахиным А.А. предъявлены исполнительные документы о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 20 000 руб. в отношении Елисеевой Зинаиды Ефимовны, ПЖСК «Советский-1», Поповой Галины Митрофановны.

На основании ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.10.2018 г. возбуждены следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-589/18 от 09.10.2018 г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании с Елисеевой З.Е. в пользу Чупахина А.А. в размере 20 000 руб.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-589/18 от 09.10.2018 г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании с ПОЖСК «Советский-1» в пользу Чупахина А.А. в размере 20 000 руб.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-589/18 от 09.10.2018 г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании с Поповой Г.М. в пользу Чупахина А.А. в размере 20 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий, взысканы денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в размере 20 000 руб. и перечислены по реквизитам, указанным в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены по реквизитам, указанным в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 43,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 11 867,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 161,65 руб. в рамках исполнительного производства № денежные средства в размере 12 072,85 руб. перечислены по реквизитам, указанным в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку взыскание являлось солидарным, судебными приставами-исполнителями излишне перечислены денежные средства в пользу Чупахина А.А. – в размере 52 072,85 руб. вместо 20 000 руб.

В ходе личного приема должника Поповой Г.М. установлено, что с нее судебными приставами-исполнителями в двойном размере взысканы денежные средства. 26.03.2020 г. было направлено требование в адрес Чупахина А.А. о возврате излишне взысканных денежных средств. Требование Чупахиным А.А. о возврате денежных средств не исполнено.

На основании изложенного, просил взыскать с Чупахина А.А. в пользу Советского РОСП г. Воронежа сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 32 072,85 руб.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Чупахина А.А. в пользу УФССП России по Воронежской области сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 32 072,85 руб.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Сметанина Е.А. в предварительном судебном заседании представила заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком неосновательно приобретенных денежных средств в размере 32 072,85 руб.

Ответчик Чупахин А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░