cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Санкт-Петербург / Уголовные / 1-52/2012 (1-859/2011;)

Решение по делу № 1-52/2012 (1-859/2011;) от 28.11.2011

Дело № 1-52/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 января 2012 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Г.В. Боровко, помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова, помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга В.А. Воробьева,

защитника – адвоката Е.В. Черняк, представившей ордер 1024935 и удостоверение № 4329.

подсудимого Е.В. Дроздова,

при секретаре Р.А. Гридяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/12 в отношении:

Дроздова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 11 июня 2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 07 октября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору 11 июня 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 07 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Дроздов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупной размере, а именно:

Е.В. Дроздов не позднее 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 105,8 грамма, расфасовкой в 7,10 грамм и 98,7 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), что на основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), является особо крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут у дома <данные изъяты>, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в размере 7,10 грамма в ходе личного досмотра, произведенного 27 сентября 2011 года в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут в помещении дежурной части 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68 и психотропного вещества в размере 98,7 грамма в ходе досмотра багажника автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой Е.В. Дроздов передвигался в качестве пассажира, произведенного 27 сентября 2011 года в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут у 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68.

Подсудимый Е.В. Дроздов свою вину по изложенному объему обвинения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что действительно 26 сентября 2011 года поздно вечером приобрел у неустановленного лица не менее 105,8 грамм психотропного средства – смесь, содержащую амфетамин, отсыпав в отдельную упаковку около 10 грамм вещества в качестве суточной дозы. Указанное количество психотропного вещества приобрел единовременно для личного потребления, поскольку исходя из норм потребления – 7-10 грамм в сутки, приобретать психотропное вещество большими партиями дешевле, для проверки веса приобретаемого товара им были использованы электронные весы. После чего, через знакомого ФИО5, попросил ФИО4 довести его из г. Гатчина Ленинградской области в Санкт-Петербург на его автомашине. Следуя в автомашине ФИО4 в качестве пассажира, употребив часть психотропного вещества, при приближении к Санкт-Петербургу, опасаясь личного досмотра на посту ГИБДД, переложил психотропное вещество массой 98,7 грамма и электронные весы в багажник автомашины ФИО4, не сообщив последнему, что он переложил. В это время, около 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года к автомашине ФИО4 у <адрес> в Санкт-Петербурге подошли трое сотрудников полиции, которыми при проверке документов и визуальном осмотре автомашины были замечены, находящиеся в багажнике автомашины весы и сверток с психотропным веществом. После чего он, Е.В. Дроздов, ФИО4 и автомашина последнего были доставлены в 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено в присутствии понятых и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 7,10 грамма, кроме того, при осмотре автомашины были обнаружены и изъяты электронные весы и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 98,7 грамма.

Помимо признания вины подсудимым Е.В. Дроздовым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что 27 сентября 2011 года он находился вместе с ФИО5 в г. Гатчина Ленинградской области. Около 02 часов 00 минут ФИО5 позвонил Е.В. Дроздов и попросил найти человека, который сможет довезти его до ст. метро «Купчино». Он, ФИО4, согласился его отвезти, но при этом Е.В. Дроздов сказал ему, чтобы он приехал один, без ФИО5, что он и сделал, забрал Е.В. Дроздова из микрорайона «Мариенбург» в <адрес>, По дороге по просьбе Е.В. Дроздова он сделал остановку на заправочной станции «Аэро» по адресу: <адрес>. После этого Е.В. Дроздов предложил ему употребить амфетамин, но он отказался. После этого Е.В. Дроздов сам употребил амфетамин, откуда Е.В. Дроздов его достал он не видел. После того, Е.В. Дроздов попросил его открыть багажник, для того, чтобы туда что-то положить, что именно, он ему не сказал. Он открыл багажник и Е.В. Дроздов, подняв коврик в багажнике, что-то туда положил, что именно, он не видел. После этого он даже не успел закрыть багажник, как вдруг Е.В. Дроздов резко направился к автомобилю и сел на правое переднее пассажирское сиденье. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, попросившие предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Он предоставил все необходимые документы, которые сотрудники полиции посмотрели и сказали, что к нему вопросов нет. Когда подошли сотрудники полиции, Е.В. Дроздов вышел из автомобиля и стал очень нервничать, вести себя неадекватно и сотрудники полиции это заметили и попросили у него документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось. После этого сотрудники полиции попросили предъявить автомобиль к осмотру и он согласился. Е.В. Дроздов еще больше занервничал. Когда он, ФИО4, открыл багажник, увидел, что там лежат электронные весы и полиэтиленовый сверток. Сотрудник полиции спросил у него, ФИО4, принадлежат ли данные вещи ему, он ответил, что они ему не принадлежат, а принадлежат Е.В. Дроздову. Что пояснил Е.В. Дроздов, он не знает, так как Е.В. Дроздова отвели от него. После этого сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в 68 отдел полиции. Он согласился. Е.В. Дроздова посадили в служебный автомобиль, а он на своем автомобиле вместе с сотрудником полиции, который сидел рядом на пассажирском сиденье, направились в 68 отдел полиции. Когда они приехали в 68 отдел полиции он припарковал автомобиль во дворе 68 отдела полиции, закрыл автомобиль своими ключами и направился в дежурную часть. Один из сотрудников полиции остался охранять его автомобиль. Когда он находился в 68 отделе полиции ключи находились у него и он их никому не передавал. Через некоторое время его попросили выйти на улицу и открыть автомобиль. Когда он вышел, то увидел двоих понятых. В присутствии понятых он открыл автомобиль, и сотрудник полиции с участием эксперта произвели осмотр автомобиля, в результате которого были изъяты электронные весы и полиэтиленовый сверток, которые принадлежат Е.В. Дроздову. Данные вещи были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью дежурного 68 отдела полиции;

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОВО У МВД РФ по СПб и ЛО, 27 сентября 2011 года около 03 часов 07 минут он в составе экипажа с ФИО8 и ФИО6, при патрулировании маршрута у <адрес> в Санкт-Петербурга, заметил двух молодых людей, которые находились у автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и заметив патрульную машину, стали заметно нервничать. При проверке документов было установлено, что у пассажира, впоследствии оказавшегося Е.В. Дроздовым, документы отсутствовали, и он по характеру поведения находился в состоянии наркотического опьянения, при этом водитель автомашины, впоследствии оказавшийся ФИО4, предъявил документы и автомашину к визуальному осмотру, в ходе которого в багажнике обнаружен полиэтиленовый сверток и электронные весы, при этом ФИО4 пояснил, что предметы, находящиеся в багажнике, принадлежат пассажиру автомашины Е.В. Дроздову. После чего было принято решение доставить Е.В. Дроздова и ФИО4 в 68 отдел полиции, в котором, как впоследствии стало известно ФИО7, был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на ключ и направился в отдел полиции. Он, ФИО7, остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОВО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 26 сентября 2011года он заступил на службу в составе наряда ГЗ 36-22, совместно с младшим сержантом ФИО7 и лейтенантом ФИО6. 27 сентября 2011года, около 03 часов 07 минут, при патрулировании маршрута у <адрес> в <адрес> они увидели двоих молодых людей, которые находились возле автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. Увидев патрульный автомобиль, молодые люди стали вести себя подозрительно, нервничать. Когда они подошли к данным людям, то попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек, как впоследствии оказалось Дроздов Е.В., при себе документов не имел и предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, выразившееся невнятной речью, расширенными зрачками, и при проверке документов Е.В. Дроздов очень нервничал. Второй молодой человек, как впоследствии оказалось ФИО4, предъявил документы, удостоверяющие личность, и предоставил документы на автомобиль, которым он управлял по рукописной доверенности. Он, ФИО8, попросил ФИО4 открыть багажник для визуального осмотра, и ФИО4 согласился, а Е.В. Дроздов стал еще больше нервничать. ФИО4 открыл багажник, где им был замечен подозрительный полиэтиленовый сверток и электронные весы. При этом ФИО4 сразу пояснил, что данные вещи принадлежат Е.В. Дроздову. Ими было принято решение доставить данных молодых людей в 68 отдел полиции. Сотрудник полиции ФИО6 вместе с ФИО4 на его машине поехали в 68 отдел полиции, куда они доставили Е.В. Дроздова на служебной автомашине. В 68 отделе полиции, как ему впоследствии стало известно, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, у которого был обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на
ключ и направился в отдел полиции. ФИО7 остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является сотрудником ОВО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 26 сентября 2011 года он заступил на службу в составе наряда ГЗ 36-22, старший наряда ФИО8 совместно с младшим сержантом ФИО7. 27 сентября 2011 года, около 03 часов 07 минут, при патрулировании маршрута у <адрес> в <адрес> они увидели двоих молодых людей, которые находились возле автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. Увидев патрульный автомобиль, молодые люди стали вести себя подозрительно, нервничать. В ходе проверки документов было установлено, что у пассажира, впоследствии оказавшегося Е.В. Дроздовым, отсутствовали документы, кроме того в ходе визуального осмотра автомашины с согласия владельца – ФИО4 в багажнике под ковриком обнаружены электронные весы и полиэтиленовый сверток, после чего и было принято решение о доставлении Е.В. Дроздова, ФИО4 и его автомашины в 68 отдел полиции. В 68 отделе полиции, как ему впоследствии стало известно, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, у которого был обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на ключ и направился в отдел полиции. ФИО7 остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОРЧ (линии УР) УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 26 сентября 2011 года он заступил на дежурные сутки. Около 04 часов 00 минут 27 сентября 2011 ему позвонил оперативный дежурный 68 отдела полиции и попросил его произвести личный досмотр задержанного Е.В. Дроздова и осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. 27 сентября 2011 года в дежурной части 68 отдела полиции по адресу: <адрес> им в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова В качестве понятых в дежурную часть 68 отдела полиции были приглашены двое мужчин, для осмотра задержанного гражданина, которым были разъяснены из права и обязанности. Задержанный представился Дроздовым Е.В.. Ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Е.В. Дроздов пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего он провел личный досмотр Е.В. Дроздова, в ходе которого у Е.В. Дроздова в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. По поводу изъятого Е.В. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и от дальнейших объяснений отказался. Изъятый у Е.В. Дроздова полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра Е.В. Дроздова, он провел досмотр автомашины «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного на территории 68 отдела полиции по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра автомобиля были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которым перед осмотром были разъяснены их права и обязанности. Осмотр был произведен с участием владельца автомобиля ФИО4, в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут 27 сентября 2011 года с участием эксперта. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении, под ковролином, обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Полиэтиленовый сверток порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. Также с полиэтиленовым свертком были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в пакет и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом и электронных весов ФИО4 пояснил, что данные вещи принадлежат Е.В. Дроздову, которого он подвозил и во время поездки они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 68 отдел полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Замечаний ни от кого из участвующих лиц по поводу проведения осмотра и составления протокола не поступило;

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания о том, что 27 сентября 2011 года, около 04 часов 00 минут утра, он находился по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 68 отделе полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко д. 68. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в 68 отдел полиции. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем в их присутствии сотрудником полиции в помещении дежурной части 68 отдела полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее молодого человека, который представился как Дроздов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Е.В. Дроздову сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что Е.В. Дроздов ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего у Е.В. Дроздова в ходе личного досмотра в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Е.В. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило;

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года, коло 04 часов утра, он находился по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 68 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко д.68. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в 68 отдел полиции. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее молодого человека, который представился как Дроздов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Е.В. Дроздову сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что Е.В. Дроздов, ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего у Е.В. Дроздова в ходе личного досмотра в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д.24-26);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут утра, он находился у 68 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомашины у 68 отдела полиции, он согласился. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. У 68 отдела полиции был припаркован автомобиль «Фольксванген Гольф» государственный номер <данные изъяты> черного цвета, возле автомашины находился сотрудник полиции и охранял данную машину. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого из 68 отдела полиции вышел владелец автомобиля ФИО4 и лично ключами, находившимися при нем, открыл данную автомашину. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции с участием специалиста-криминалиста провел осмотр машины в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии владельца машины – ФИО4. В багажном отделении, под ковриком, был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находиться полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. В багажнике рядом со свертком находились электронные весы ML Scale-E, в корпусе серебристого цвета, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи. При этом ФИО4 пояснил, что полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и электронные весы принадлежат пассажиру, которого он подвозил (том 1 л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года. Около 05 часов 30 минут утра, он находился в г. Санкт-Петербурге на пересечении <данные изъяты>, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра у 68 отдела полиции, он согласился. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. У 68 отдела полиции был припаркован автомобиль «Фольксванген Гольф» государственный номер <данные изъяты> черного цвета, возле автомашины находился сотрудник полиции и охранял данную машину. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого из 68 отдела полиции вышел владелец автомобиля ФИО4 и лично ключами, находившимися при нем, открыл данную автомашину. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции с участием специалиста-криминалиста провел осмотр машины в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии владельца машины – ФИО4. В багажном отделении, под ковриком, был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находиться полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. В багажнике рядом со свертком находились электронные весы ML Scale-E, в корпусе серебристого цвета, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи. При этом ФИО4 пояснил, что полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и электронные весы принадлежат пассажиру, которого он подвозил (том 1 л.д. 76-78);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года, он находился в г. Гатчина Ленинградской области, где встретил своего знакомого ФИО4 и они разговаривали в автомобиле у ФИО4. 27 сентября 2011 года, около 02 часов 00 минут ночи, ему позвонил Е.В. Дроздов и спросил есть ли у него кто-нибудь из знакомых, кто может его сейчас довезти до станции метро «Купчино» в г. Санкт-Петербурге, ФИО4 согласился После звонка ФИО4 сказал ему, что Е.В. Дроздов попросил ФИО4 приехать одного, а его с собой не брать. После этого он вышел из машины и ФИО4 уехал, что было дальше он не знает (том 1 л.д. 112-113);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2011 года, из которого следует, что 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 107 у автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты> был задержан гражданин Дроздов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре в помещении 68 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, а в ходе проведения осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты из багажника автомобиля электронные весы и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 1 л.д. 7);

Протоколом личного досмотра Е.В. Дроздова от 27 сентября 2011 года, в ходе которого у Е.В. Дроздова в присутствии понятых ФИО10 и ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68 в 68 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из заднего наружного кармана спортивных брюк был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. По поводу изъятого гражданин Е.В. Дроздов пояснил, что данный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит (том 1 л.д. 8-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2011 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф» государственный номер государственный номер Т 592 УР 47, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 и ФИО11, владельца автомобиля ФИО4 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68 у 68 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из багажника автомобиля были изъяты электронные весы и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 1 л.д. 33-35);

Справкой оперативного исследования № 9/и/5436-11 от 27 сентября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-розового цвета изъятое у Е.В. Дроздова является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 7,10 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 11);

Справкой оперативного исследования № 9/и/5435-11 от 27 сентября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-розового цвета изъято из автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер Т592 УР47 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 98, 7 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 49);

Заключением эксперта № 9/э/4878-11 от 05 октября 2011 года о том, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Е.В. Дроздова является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составляет 7, 09 грамм (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 15);

Заключением эксперта № 9/э/4879-11 от 13 октября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое из автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер Т592 УР47, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составляет 98,6 грамм ( на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 53);

Протоколом осмотра предметов – пакета из бесцветного полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУВД по СПБ и ЛО с надписью «№ 9/э/4878-11 от 05.10.2011г.» с психотропным веществом, признанного вещественным доказательством, осмотренного и приобщенного к уголовному делу (том 1 л.д. 18-19);

Протоколом осмотра предметов – пакета из бесцветного полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУВД по СПБ и ЛО с надписью «№ 9/э/4879-11 от 13.10.2011г.» с психотропным веществом, признанного вещественным доказательством, осмотренного и приобщенного уголовному делу (том 1 л.д. л.д. 57-58);

Протоколом осмотра предметов – электронных весов серебристого цвета «ML Scale-E», признанных вещественным доказательством, осмотренных и приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д. 62-64);

Вещественным доказательством: пакетом из бесцветного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № 9/э/4878-11 от 05 октября 2011 года находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 7, 09 грамм ( после проведения исследования, передан на ответственное хранение в камеру хранения в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 20-22);

Вещественным доказательством: пакетом из бесцветного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № 9/э/4879-11 от 13 октября 2011 года находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 98,6 грамм (после проведения исследования), передан на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 59-60, 61);

Вещественным доказательством: электронными весами в корпусе серебристого цвета «ML Scale-E», переданы на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Московскому району в г. Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 65-66,67);

Протоколом медицинского освидетельствования, № 4980/1 от 27 сентября 20111 года, согласно которому у Е.В. Дроздова установлен факт употребления психотропного вещества – амфетамин, признаков опьянения не выявлено на момент освидетельствования (том 1 л.д. 226).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины Е.В. Дроздова в совершении преступления доказанной.

В ходе предварительного следствия Е.В. Дроздов, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 198-200, том 1 л.д. 207-210), не оспаривая факт принадлежности ему и незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин массой 7,10 грамма, оспаривал принадлежность и хранение психотропного вещества – амфетамин, массой 98,7 грамма и электронных весов. В судебном заседании подсудимый Е.В. Дроздов вину в совершении преступления признал полностью в части незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин массой 7,10 грамма и массой 98,7 грамма. Изменив позицию в судебном заседании, Е.В. Дроздов пояснил, что отрицание принадлежности психотропного вещества – амфетамин, массой 98,7 грамма и электронных весов являлось позицией защиты.

Суд признает показания подсудимого Е.В. Дроздова в судебном заседании достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, и совпадают с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы на протяжении всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора Е.В. Дроздова, либо самооговора в ходе судебного заседания также не установлено. Учитывая изложенное, суд расценивает показания Е.В. Дроздова в судебном заседании как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого Е.В. Дроздова в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Непосредственная причастность Е.В. Дроздова к незаконному хранению психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается его показаниями, из которых следует, что не позднее 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года он незаконно хранил при себе: часть в кармане одежды, а часть в багажнике автомашины, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 7,10 грамм и 98, 7 грамм соответственно до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время у <адрес> в Санкт-Петербурге; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что обнаруженное в его автомашине психотропное вещество принадлежат Е.В. Дроздову, поскольку до того, как он согласился его перевести, в багажнике автомашины отсутствовали обнаруженные впоследствии предметы, доступ посторонних лиц к его автомашине был исключен, кроме того, по пути следования Е.В. Дроздов просил сделать остановку, в ходе которой, в том числе размещал что-то в багажник, также он, ФИО4 знал, что Е.В. Дроздов имел при себе амфетамин, поскольку предлагал ему, ФИО4 его употребить, после отказа последнего, употребил сам; показаниями допрошенных сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО6, ФИО9, пояснивших, что при проверки документов и визуальном осмотре транспортного средства Е.В. Дроздов заметно нервничал, при этом ФИО4 заявил, что то, что сейчас будет обнаружено в багажнике автомашины ему не принадлежит, кроме того Е.В. Дроздов был задержан по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в установленном порядке психотропное вещество было у него изъято, также при осмотре места происшествия – автомашины – в багажнике также в присутствии понятых и владельца было изъято психотропное вещество и электронные весы; заключениями химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Е.В. Дроздова непосредственно и из автомашины, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 7,09 и 98,6 грамма соответственно, с учетом израсходованного на исследование вещества. Правильность содержания протоколов следственных и процессуальных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, не оспаривается подсудимым, кроме того подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО1 и ФИО11, участвовавших в качестве понятых при их производстве. Хранение психотропных веществ без цели сбыта, а для личного потребления подтверждается показаниями подсудимого Е.В. Дроздова, показаниями его матери свидетеля ФИО3, которая пояснила в судебном заседании, что Е.В. Дроздов употребляется психотропные вещества в течение многих лет, а также протоколом медицинского освидетельствования, № 4980/1 от 27 сентября 20111 года, согласно которому у Е.В. Дроздова установлен факт употребления психотропного вещества – амфетамин.

Органами предварительного следствия действия Е.В. Дроздова были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 7,10 грамма и по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 98,7 грамма.

В судебных прениях государственный обвинитель В.А. Воробьев в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Е.В. Дроздова по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 7,10 грамма и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 98,7 грамма.

В обоснование квалификации действий Е.В. Дроздова по совокупности преступлений государственный обвинитель указывает на различные места хранения и изъятия психотропного вещества, его различную упаковку и на различное время его изъятия. Таким образом, полагая, что Е.В. Дроздовым совершены тождественные противоправные действия в отношении двух предметов – психотропного вещества массой 7,10 грамма и 98,7 грамма.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что квалификация действий Е.В. Дроздова, предложенная государственным обвинителем, не является верной и выводы суда основываются на следующем.

В ходе судебного заседания Е.В. Дроздов полностью признал себя виновным в незаконном хранении 105,8 грамма психотропного вещества – смесью, содержащей амфетамин, не оспаривая место, время и способ совершения преступления, пояснив, что указанное психотропное вещество было приобретено им в полном объеме за несколько часов до задержания, для личного употребления, в целях которого им была приготовлена одна упаковка массой около 10 граммов, что составляет его суточную дозу потребления. При этом и упаковка в 7, 10 грамма и в 98,7 грамма находились при нем, в карманах одежды, последующее размещение большей части психотропного вещества – массой 98,7 грамма в багажник автомашины ФИО4, было вызвано опасением возможного личного досмотра на въезде в Санкт-Петербург. При этом все изъятое и в ходе личного досмотра и в автомашине психотропное вещество – амфетамин - он намеревался употребить самостоятельно.

Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, и доказательств обратного обвинением не представлено.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами, в том числе для личного потребления, как при себе, так и в других местах.

В ходе судебного заседания установлено, что Е.В. Дроздов в одно время, в одном месте незаконно владел на момент его задержания 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут у <адрес> психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин – имея часть при себе лично, а часть в багажнике автомашины, в которой передвигался. При этом умысел Е.В. Дроздова был направлен на незаконное хранение психотропного вещества в полном объеме для личного потребления. Различие в упаковке частей психотропного вещества правового значения для квалификации действий Е.В. Дроздова не имеет, поскольку Е.В. Дроздов незаконно владел психотропным веществом в полном объеме.

Противоправные действия Е.В. Дроздова по незаконному хранению психотропного вещества были пресечены одномоментно задержанием сотрудниками полиции как непосредственно Е.В. Дроздова при котором находилась часть психотропного вещества массой 7,10 грамма, так и автомашины ФИО4, в багажнике которой, находилась вторая часть предмета преступления – психотропное вещество, массой 98, 7 грамма. При этом разница во времени оформления изъятия психотропного вещества из незаконного владения Е.В. Дроздова определена последовательностью проведения процессуальных действий – личного досмотра и осмотра места преступления – автомашины, и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Предмет совершенного Е.В. Дроздовым преступления един – психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 7,10 грамма и 98,7 грамма, общей массой 105,8 грамма.

При определении массы предмета преступления суд исходит из суммарного веса психотропного вещества, которым незаконно владел Е.В. Дроздов в момент его задержания сотрудниками полиции. При этом суд не усматривает нарушения прав Е.В. Дроздова, в том числе права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия Е.В. Дроздову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предметами которых явилось психотропное вещество и массой 7,10 грамма, и массой 98,7 грамма. При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), особо крупный размер психотропного вещества образует как общая масса психотропного вещества 105,8 грамма, изъятого из незаконного владения Е.В. Дроздова, так и его части в отдельности.

Таким образом, действия Е.В. Дроздова по незаконному хранению психотропного вещества массой 7,10 грамм и 98,7 грамма не могут быть квалифицированы, как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу, а умысел Е.В, Дроздова был направлен на незаконное хранение психотропного вещества в полном объеме для личного потребления общей массой 105,8 грамма.

Таким образом, суд действия подсудимого Е.В. Дроздова квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Е.В. Дроздову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Е.В. Дроздов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

Е.В. Дроздов ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление Е.В. Дроздов совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года, <данные изъяты> – ФИО3.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, наличие у Е.В. Дроздова малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние Е.В. Дроздова в содеянном и данные о его состоянии здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Е.В. Дроздова является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Е.В. Дроздова, его роли в совершении преступления, массы изъятого психотропного вещества, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, а также, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Е.В. Дроздов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения через незначительное время после фактического освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Е.В. Дроздова возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ и достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, учитывая материальное положение Е.В. Дроздова.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление Е.В. Дроздовым совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 08 августа 2011 года, суд приходит к выводу о необходимости отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, Е.В. Дроздову окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – психотропные вещества - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, электронные весы - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную положение Е.В. Дроздова и наличие иждивенцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 08 августа 2011 года - отменить..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года.

Окончательно Е.В. Дроздову к отбытию назначить наказания в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 января 2012 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Е.В. Дроздову в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 27 сентября 2011 года – даты фактического задержания – по 18 января 2012 года.

Меру пресечения Е.В. Дроздову в виде заключения под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин и весы, хранящиеся в камере хранения УВД по Московского району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург Московский пр. д. 95, по квитанциям № 75593 от 11 октября 2011 года, 75553 от 20 октября 2011 года и 75552 от 20 октября 2011 года - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва

Дело № 1-52/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 января 2012 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Г.В. Боровко, помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова, помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга В.А. Воробьева,

защитника – адвоката Е.В. Черняк, представившей ордер 1024935 и удостоверение № 4329.

подсудимого Е.В. Дроздова,

при секретаре Р.А. Гридяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/12 в отношении:

Дроздова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 11 июня 2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 07 октября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору 11 июня 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 07 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Дроздов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупной размере, а именно:

Е.В. Дроздов не позднее 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 105,8 грамма, расфасовкой в 7,10 грамм и 98,7 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), что на основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), является особо крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут у дома <данные изъяты>, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в размере 7,10 грамма в ходе личного досмотра, произведенного 27 сентября 2011 года в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут в помещении дежурной части 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68 и психотропного вещества в размере 98,7 грамма в ходе досмотра багажника автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой Е.В. Дроздов передвигался в качестве пассажира, произведенного 27 сентября 2011 года в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут у 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68.

Подсудимый Е.В. Дроздов свою вину по изложенному объему обвинения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что действительно 26 сентября 2011 года поздно вечером приобрел у неустановленного лица не менее 105,8 грамм психотропного средства – смесь, содержащую амфетамин, отсыпав в отдельную упаковку около 10 грамм вещества в качестве суточной дозы. Указанное количество психотропного вещества приобрел единовременно для личного потребления, поскольку исходя из норм потребления – 7-10 грамм в сутки, приобретать психотропное вещество большими партиями дешевле, для проверки веса приобретаемого товара им были использованы электронные весы. После чего, через знакомого ФИО5, попросил ФИО4 довести его из г. Гатчина Ленинградской области в Санкт-Петербург на его автомашине. Следуя в автомашине ФИО4 в качестве пассажира, употребив часть психотропного вещества, при приближении к Санкт-Петербургу, опасаясь личного досмотра на посту ГИБДД, переложил психотропное вещество массой 98,7 грамма и электронные весы в багажник автомашины ФИО4, не сообщив последнему, что он переложил. В это время, около 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года к автомашине ФИО4 у <адрес> в Санкт-Петербурге подошли трое сотрудников полиции, которыми при проверке документов и визуальном осмотре автомашины были замечены, находящиеся в багажнике автомашины весы и сверток с психотропным веществом. После чего он, Е.В. Дроздов, ФИО4 и автомашина последнего были доставлены в 68 отдела полиции У МВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Костюшко д. 68, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено в присутствии понятых и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 7,10 грамма, кроме того, при осмотре автомашины были обнаружены и изъяты электронные весы и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 98,7 грамма.

Помимо признания вины подсудимым Е.В. Дроздовым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что 27 сентября 2011 года он находился вместе с ФИО5 в г. Гатчина Ленинградской области. Около 02 часов 00 минут ФИО5 позвонил Е.В. Дроздов и попросил найти человека, который сможет довезти его до ст. метро «Купчино». Он, ФИО4, согласился его отвезти, но при этом Е.В. Дроздов сказал ему, чтобы он приехал один, без ФИО5, что он и сделал, забрал Е.В. Дроздова из микрорайона «Мариенбург» в <адрес>, По дороге по просьбе Е.В. Дроздова он сделал остановку на заправочной станции «Аэро» по адресу: <адрес>. После этого Е.В. Дроздов предложил ему употребить амфетамин, но он отказался. После этого Е.В. Дроздов сам употребил амфетамин, откуда Е.В. Дроздов его достал он не видел. После того, Е.В. Дроздов попросил его открыть багажник, для того, чтобы туда что-то положить, что именно, он ему не сказал. Он открыл багажник и Е.В. Дроздов, подняв коврик в багажнике, что-то туда положил, что именно, он не видел. После этого он даже не успел закрыть багажник, как вдруг Е.В. Дроздов резко направился к автомобилю и сел на правое переднее пассажирское сиденье. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, попросившие предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Он предоставил все необходимые документы, которые сотрудники полиции посмотрели и сказали, что к нему вопросов нет. Когда подошли сотрудники полиции, Е.В. Дроздов вышел из автомобиля и стал очень нервничать, вести себя неадекватно и сотрудники полиции это заметили и попросили у него документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось. После этого сотрудники полиции попросили предъявить автомобиль к осмотру и он согласился. Е.В. Дроздов еще больше занервничал. Когда он, ФИО4, открыл багажник, увидел, что там лежат электронные весы и полиэтиленовый сверток. Сотрудник полиции спросил у него, ФИО4, принадлежат ли данные вещи ему, он ответил, что они ему не принадлежат, а принадлежат Е.В. Дроздову. Что пояснил Е.В. Дроздов, он не знает, так как Е.В. Дроздова отвели от него. После этого сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в 68 отдел полиции. Он согласился. Е.В. Дроздова посадили в служебный автомобиль, а он на своем автомобиле вместе с сотрудником полиции, который сидел рядом на пассажирском сиденье, направились в 68 отдел полиции. Когда они приехали в 68 отдел полиции он припарковал автомобиль во дворе 68 отдела полиции, закрыл автомобиль своими ключами и направился в дежурную часть. Один из сотрудников полиции остался охранять его автомобиль. Когда он находился в 68 отделе полиции ключи находились у него и он их никому не передавал. Через некоторое время его попросили выйти на улицу и открыть автомобиль. Когда он вышел, то увидел двоих понятых. В присутствии понятых он открыл автомобиль, и сотрудник полиции с участием эксперта произвели осмотр автомобиля, в результате которого были изъяты электронные весы и полиэтиленовый сверток, которые принадлежат Е.В. Дроздову. Данные вещи были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью дежурного 68 отдела полиции;

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОВО У МВД РФ по СПб и ЛО, 27 сентября 2011 года около 03 часов 07 минут он в составе экипажа с ФИО8 и ФИО6, при патрулировании маршрута у <адрес> в Санкт-Петербурга, заметил двух молодых людей, которые находились у автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и заметив патрульную машину, стали заметно нервничать. При проверке документов было установлено, что у пассажира, впоследствии оказавшегося Е.В. Дроздовым, документы отсутствовали, и он по характеру поведения находился в состоянии наркотического опьянения, при этом водитель автомашины, впоследствии оказавшийся ФИО4, предъявил документы и автомашину к визуальному осмотру, в ходе которого в багажнике обнаружен полиэтиленовый сверток и электронные весы, при этом ФИО4 пояснил, что предметы, находящиеся в багажнике, принадлежат пассажиру автомашины Е.В. Дроздову. После чего было принято решение доставить Е.В. Дроздова и ФИО4 в 68 отдел полиции, в котором, как впоследствии стало известно ФИО7, был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на ключ и направился в отдел полиции. Он, ФИО7, остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОВО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 26 сентября 2011года он заступил на службу в составе наряда ГЗ 36-22, совместно с младшим сержантом ФИО7 и лейтенантом ФИО6. 27 сентября 2011года, около 03 часов 07 минут, при патрулировании маршрута у <адрес> в <адрес> они увидели двоих молодых людей, которые находились возле автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. Увидев патрульный автомобиль, молодые люди стали вести себя подозрительно, нервничать. Когда они подошли к данным людям, то попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек, как впоследствии оказалось Дроздов Е.В., при себе документов не имел и предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, выразившееся невнятной речью, расширенными зрачками, и при проверке документов Е.В. Дроздов очень нервничал. Второй молодой человек, как впоследствии оказалось ФИО4, предъявил документы, удостоверяющие личность, и предоставил документы на автомобиль, которым он управлял по рукописной доверенности. Он, ФИО8, попросил ФИО4 открыть багажник для визуального осмотра, и ФИО4 согласился, а Е.В. Дроздов стал еще больше нервничать. ФИО4 открыл багажник, где им был замечен подозрительный полиэтиленовый сверток и электронные весы. При этом ФИО4 сразу пояснил, что данные вещи принадлежат Е.В. Дроздову. Ими было принято решение доставить данных молодых людей в 68 отдел полиции. Сотрудник полиции ФИО6 вместе с ФИО4 на его машине поехали в 68 отдел полиции, куда они доставили Е.В. Дроздова на служебной автомашине. В 68 отделе полиции, как ему впоследствии стало известно, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, у которого был обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на
ключ и направился в отдел полиции. ФИО7 остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является сотрудником ОВО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 26 сентября 2011 года он заступил на службу в составе наряда ГЗ 36-22, старший наряда ФИО8 совместно с младшим сержантом ФИО7. 27 сентября 2011 года, около 03 часов 07 минут, при патрулировании маршрута у <адрес> в <адрес> они увидели двоих молодых людей, которые находились возле автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. Увидев патрульный автомобиль, молодые люди стали вести себя подозрительно, нервничать. В ходе проверки документов было установлено, что у пассажира, впоследствии оказавшегося Е.В. Дроздовым, отсутствовали документы, кроме того в ходе визуального осмотра автомашины с согласия владельца – ФИО4 в багажнике под ковриком обнаружены электронные весы и полиэтиленовый сверток, после чего и было принято решение о доставлении Е.В. Дроздова, ФИО4 и его автомашины в 68 отдел полиции. В 68 отделе полиции, как ему впоследствии стало известно, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова, у которого был обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При прибытии в 68 отдел полиции ФИО4 закрыл свой автомобиль на ключ и направился в отдел полиции. ФИО7 остался охранять машину возле отдела полиции. После этого были приглашены понятые для осмотра автомобиля. ФИО4 вышел из отдела полиции и лично открыл свой автомобиль. При осмотре автомобиля в присутствии понятых, как ему впоследствии стало известно, из багажника был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета и электронные весы;

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОРЧ (линии УР) УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 26 сентября 2011 года он заступил на дежурные сутки. Около 04 часов 00 минут 27 сентября 2011 ему позвонил оперативный дежурный 68 отдела полиции и попросил его произвести личный досмотр задержанного Е.В. Дроздова и осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>. 27 сентября 2011 года в дежурной части 68 отдела полиции по адресу: <адрес> им в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 20 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В. Дроздова В качестве понятых в дежурную часть 68 отдела полиции были приглашены двое мужчин, для осмотра задержанного гражданина, которым были разъяснены из права и обязанности. Задержанный представился Дроздовым Е.В.. Ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Е.В. Дроздов пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего он провел личный досмотр Е.В. Дроздова, в ходе которого у Е.В. Дроздова в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. По поводу изъятого Е.В. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и от дальнейших объяснений отказался. Изъятый у Е.В. Дроздова полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра Е.В. Дроздова, он провел досмотр автомашины «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного на территории 68 отдела полиции по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра автомобиля были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которым перед осмотром были разъяснены их права и обязанности. Осмотр был произведен с участием владельца автомобиля ФИО4, в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут 27 сентября 2011 года с участием эксперта. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении, под ковролином, обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Полиэтиленовый сверток порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. Также с полиэтиленовым свертком были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в пакет и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом и электронных весов ФИО4 пояснил, что данные вещи принадлежат Е.В. Дроздову, которого он подвозил и во время поездки они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 68 отдел полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Замечаний ни от кого из участвующих лиц по поводу проведения осмотра и составления протокола не поступило;

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания о том, что 27 сентября 2011 года, около 04 часов 00 минут утра, он находился по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 68 отделе полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко д. 68. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в 68 отдел полиции. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем в их присутствии сотрудником полиции в помещении дежурной части 68 отдела полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее молодого человека, который представился как Дроздов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Е.В. Дроздову сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что Е.В. Дроздов ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего у Е.В. Дроздова в ходе личного досмотра в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Е.В. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило;

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года, коло 04 часов утра, он находился по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 68 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко д.68. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в 68 отдел полиции. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее молодого человека, который представился как Дроздов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Е.В. Дроздову сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что Е.В. Дроздов, ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего у Е.В. Дроздова в ходе личного досмотра в заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Дроздов пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д.24-26);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут утра, он находился у 68 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомашины у 68 отдела полиции, он согласился. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. У 68 отдела полиции был припаркован автомобиль «Фольксванген Гольф» государственный номер <данные изъяты> черного цвета, возле автомашины находился сотрудник полиции и охранял данную машину. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого из 68 отдела полиции вышел владелец автомобиля ФИО4 и лично ключами, находившимися при нем, открыл данную автомашину. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции с участием специалиста-криминалиста провел осмотр машины в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии владельца машины – ФИО4. В багажном отделении, под ковриком, был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находиться полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. В багажнике рядом со свертком находились электронные весы ML Scale-E, в корпусе серебристого цвета, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи. При этом ФИО4 пояснил, что полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и электронные весы принадлежат пассажиру, которого он подвозил (том 1 л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года. Около 05 часов 30 минут утра, он находился в г. Санкт-Петербурге на пересечении <данные изъяты>, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра у 68 отдела полиции, он согласился. В 68 отделе полиции он увидел еще одного понятого. У 68 отдела полиции был припаркован автомобиль «Фольксванген Гольф» государственный номер <данные изъяты> черного цвета, возле автомашины находился сотрудник полиции и охранял данную машину. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого из 68 отдела полиции вышел владелец автомобиля ФИО4 и лично ключами, находившимися при нем, открыл данную автомашину. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции с участием специалиста-криминалиста провел осмотр машины в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии владельца машины – ФИО4. В багажном отделении, под ковриком, был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находиться полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. В багажнике рядом со свертком находились электронные весы ML Scale-E, в корпусе серебристого цвета, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью оперативного дежурного 68 отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили подписи. При этом ФИО4 пояснил, что полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и электронные весы принадлежат пассажиру, которого он подвозил (том 1 л.д. 76-78);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 сентября 2011 года, он находился в г. Гатчина Ленинградской области, где встретил своего знакомого ФИО4 и они разговаривали в автомобиле у ФИО4. 27 сентября 2011 года, около 02 часов 00 минут ночи, ему позвонил Е.В. Дроздов и спросил есть ли у него кто-нибудь из знакомых, кто может его сейчас довезти до станции метро «Купчино» в г. Санкт-Петербурге, ФИО4 согласился После звонка ФИО4 сказал ему, что Е.В. Дроздов попросил ФИО4 приехать одного, а его с собой не брать. После этого он вышел из машины и ФИО4 уехал, что было дальше он не знает (том 1 л.д. 112-113);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2011 года, из которого следует, что 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 107 у автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер <данные изъяты> был задержан гражданин Дроздов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре в помещении 68 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, а в ходе проведения осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты из багажника автомобиля электронные весы и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 1 л.д. 7);

Протоколом личного досмотра Е.В. Дроздова от 27 сентября 2011 года, в ходе которого у Е.В. Дроздова в присутствии понятых ФИО10 и ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68 в 68 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из заднего наружного кармана спортивных брюк был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. По поводу изъятого гражданин Е.В. Дроздов пояснил, что данный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит (том 1 л.д. 8-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2011 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф» государственный номер государственный номер Т 592 УР 47, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 и ФИО11, владельца автомобиля ФИО4 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68 у 68 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, из багажника автомобиля были изъяты электронные весы и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 1 л.д. 33-35);

Справкой оперативного исследования № 9/и/5436-11 от 27 сентября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-розового цвета изъятое у Е.В. Дроздова является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 7,10 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 11);

Справкой оперативного исследования № 9/и/5435-11 от 27 сентября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-розового цвета изъято из автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер Т592 УР47 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 98, 7 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 49);

Заключением эксперта № 9/э/4878-11 от 05 октября 2011 года о том, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Е.В. Дроздова является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составляет 7, 09 грамм (на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 15);

Заключением эксперта № 9/э/4879-11 от 13 октября 2011 года, о том, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое из автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный номер Т592 УР47, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составляет 98,6 грамм ( на исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества) (том 1 л.д. 53);

Протоколом осмотра предметов – пакета из бесцветного полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУВД по СПБ и ЛО с надписью «№ 9/э/4878-11 от 05.10.2011г.» с психотропным веществом, признанного вещественным доказательством, осмотренного и приобщенного к уголовному делу (том 1 л.д. 18-19);

Протоколом осмотра предметов – пакета из бесцветного полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУВД по СПБ и ЛО с надписью «№ 9/э/4879-11 от 13.10.2011г.» с психотропным веществом, признанного вещественным доказательством, осмотренного и приобщенного уголовному делу (том 1 л.д. л.д. 57-58);

Протоколом осмотра предметов – электронных весов серебристого цвета «ML Scale-E», признанных вещественным доказательством, осмотренных и приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д. 62-64);

Вещественным доказательством: пакетом из бесцветного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № 9/э/4878-11 от 05 октября 2011 года находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 7, 09 грамм ( после проведения исследования, передан на ответственное хранение в камеру хранения в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 20-22);

Вещественным доказательством: пакетом из бесцветного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № 9/э/4879-11 от 13 октября 2011 года находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 98,6 грамм (после проведения исследования), передан на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 59-60, 61);

Вещественным доказательством: электронными весами в корпусе серебристого цвета «ML Scale-E», переданы на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Московскому району в г. Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 65-66,67);

Протоколом медицинского освидетельствования, № 4980/1 от 27 сентября 20111 года, согласно которому у Е.В. Дроздова установлен факт употребления психотропного вещества – амфетамин, признаков опьянения не выявлено на момент освидетельствования (том 1 л.д. 226).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины Е.В. Дроздова в совершении преступления доказанной.

В ходе предварительного следствия Е.В. Дроздов, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 198-200, том 1 л.д. 207-210), не оспаривая факт принадлежности ему и незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин массой 7,10 грамма, оспаривал принадлежность и хранение психотропного вещества – амфетамин, массой 98,7 грамма и электронных весов. В судебном заседании подсудимый Е.В. Дроздов вину в совершении преступления признал полностью в части незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин массой 7,10 грамма и массой 98,7 грамма. Изменив позицию в судебном заседании, Е.В. Дроздов пояснил, что отрицание принадлежности психотропного вещества – амфетамин, массой 98,7 грамма и электронных весов являлось позицией защиты.

Суд признает показания подсудимого Е.В. Дроздова в судебном заседании достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, и совпадают с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы на протяжении всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора Е.В. Дроздова, либо самооговора в ходе судебного заседания также не установлено. Учитывая изложенное, суд расценивает показания Е.В. Дроздова в судебном заседании как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого Е.В. Дроздова в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Непосредственная причастность Е.В. Дроздова к незаконному хранению психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается его показаниями, из которых следует, что не позднее 03 часов 10 минут 27 сентября 2011 года он незаконно хранил при себе: часть в кармане одежды, а часть в багажнике автомашины, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 7,10 грамм и 98, 7 грамм соответственно до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время у <адрес> в Санкт-Петербурге; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что обнаруженное в его автомашине психотропное вещество принадлежат Е.В. Дроздову, поскольку до того, как он согласился его перевести, в багажнике автомашины отсутствовали обнаруженные впоследствии предметы, доступ посторонних лиц к его автомашине был исключен, кроме того, по пути следования Е.В. Дроздов просил сделать остановку, в ходе которой, в том числе размещал что-то в багажник, также он, ФИО4 знал, что Е.В. Дроздов имел при себе амфетамин, поскольку предлагал ему, ФИО4 его употребить, после отказа последнего, употребил сам; показаниями допрошенных сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО6, ФИО9, пояснивших, что при проверки документов и визуальном осмотре транспортного средства Е.В. Дроздов заметно нервничал, при этом ФИО4 заявил, что то, что сейчас будет обнаружено в багажнике автомашины ему не принадлежит, кроме того Е.В. Дроздов был задержан по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в установленном порядке психотропное вещество было у него изъято, также при осмотре места происшествия – автомашины – в багажнике также в присутствии понятых и владельца было изъято психотропное вещество и электронные весы; заключениями химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Е.В. Дроздова непосредственно и из автомашины, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 7,09 и 98,6 грамма соответственно, с учетом израсходованного на исследование вещества. Правильность содержания протоколов следственных и процессуальных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, не оспаривается подсудимым, кроме того подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО1 и ФИО11, участвовавших в качестве понятых при их производстве. Хранение психотропных веществ без цели сбыта, а для личного потребления подтверждается показаниями подсудимого Е.В. Дроздова, показаниями его матери свидетеля ФИО3, которая пояснила в судебном заседании, что Е.В. Дроздов употребляется психотропные вещества в течение многих лет, а также протоколом медицинского освидетельствования, № 4980/1 от 27 сентября 20111 года, согласно которому у Е.В. Дроздова установлен факт употребления психотропного вещества – амфетамин.

Органами предварительного следствия действия Е.В. Дроздова были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 7,10 грамма и по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 98,7 грамма.

В судебных прениях государственный обвинитель В.А. Воробьев в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Е.В. Дроздова по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 7,10 грамма и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 98,7 грамма.

В обоснование квалификации действий Е.В. Дроздова по совокупности преступлений государственный обвинитель указывает на различные места хранения и изъятия психотропного вещества, его различную упаковку и на различное время его изъятия. Таким образом, полагая, что Е.В. Дроздовым совершены тождественные противоправные действия в отношении двух предметов – психотропного вещества массой 7,10 грамма и 98,7 грамма.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что квалификация действий Е.В. Дроздова, предложенная государственным обвинителем, не является верной и выводы суда основываются на следующем.

В ходе судебного заседания Е.В. Дроздов полностью признал себя виновным в незаконном хранении 105,8 грамма психотропного вещества – смесью, содержащей амфетамин, не оспаривая место, время и способ совершения преступления, пояснив, что указанное психотропное вещество было приобретено им в полном объеме за несколько часов до задержания, для личного употребления, в целях которого им была приготовлена одна упаковка массой около 10 граммов, что составляет его суточную дозу потребления. При этом и упаковка в 7, 10 грамма и в 98,7 грамма находились при нем, в карманах одежды, последующее размещение большей части психотропного вещества – массой 98,7 грамма в багажник автомашины ФИО4, было вызвано опасением возможного личного досмотра на въезде в Санкт-Петербург. При этом все изъятое и в ходе личного досмотра и в автомашине психотропное вещество – амфетамин - он намеревался употребить самостоятельно.

Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, и доказательств обратного обвинением не представлено.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами, в том числе для личного потребления, как при себе, так и в других местах.

В ходе судебного заседания установлено, что Е.В. Дроздов в одно время, в одном месте незаконно владел на момент его задержания 27 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут у <адрес> психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин – имея часть при себе лично, а часть в багажнике автомашины, в которой передвигался. При этом умысел Е.В. Дроздова был направлен на незаконное хранение психотропного вещества в полном объеме для личного потребления. Различие в упаковке частей психотропного вещества правового значения для квалификации действий Е.В. Дроздова не имеет, поскольку Е.В. Дроздов незаконно владел психотропным веществом в полном объеме.

Противоправные действия Е.В. Дроздова по незаконному хранению психотропного вещества были пресечены одномоментно задержанием сотрудниками полиции как непосредственно Е.В. Дроздова при котором находилась часть психотропного вещества массой 7,10 грамма, так и автомашины ФИО4, в багажнике которой, находилась вторая часть предмета преступления – психотропное вещество, массой 98, 7 грамма. При этом разница во времени оформления изъятия психотропного вещества из незаконного владения Е.В. Дроздова определена последовательностью проведения процессуальных действий – личного досмотра и осмотра места преступления – автомашины, и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Предмет совершенного Е.В. Дроздовым преступления един – психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 7,10 грамма и 98,7 грамма, общей массой 105,8 грамма.

При определении массы предмета преступления суд исходит из суммарного веса психотропного вещества, которым незаконно владел Е.В. Дроздов в момент его задержания сотрудниками полиции. При этом суд не усматривает нарушения прав Е.В. Дроздова, в том числе права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия Е.В. Дроздову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предметами которых явилось психотропное вещество и массой 7,10 грамма, и массой 98,7 грамма. При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, вступившего в силу 10 октября 2010 года), особо крупный размер психотропного вещества образует как общая масса психотропного вещества 105,8 грамма, изъятого из незаконного владения Е.В. Дроздова, так и его части в отдельности.

Таким образом, действия Е.В. Дроздова по незаконному хранению психотропного вещества массой 7,10 грамм и 98,7 грамма не могут быть квалифицированы, как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу, а умысел Е.В, Дроздова был направлен на незаконное хранение психотропного вещества в полном объеме для личного потребления общей массой 105,8 грамма.

Таким образом, суд действия подсудимого Е.В. Дроздова квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Е.В. Дроздову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Е.В. Дроздов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

Е.В. Дроздов ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление Е.В. Дроздов совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года, <данные изъяты> – ФИО3.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, наличие у Е.В. Дроздова малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние Е.В. Дроздова в содеянном и данные о его состоянии здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Е.В. Дроздова является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Е.В. Дроздова, его роли в совершении преступления, массы изъятого психотропного вещества, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, а также, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Е.В. Дроздов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения через незначительное время после фактического освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Е.В. Дроздова возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ и достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, учитывая материальное положение Е.В. Дроздова.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление Е.В. Дроздовым совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 08 августа 2011 года, суд приходит к выводу о необходимости отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, Е.В. Дроздову окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – психотропные вещества - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, электронные весы - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную положение Е.В. Дроздова и наличие иждивенцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года назначенного постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 08 августа 2011 года - отменить..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года.

Окончательно Е.В. Дроздову к отбытию назначить наказания в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 января 2012 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Е.В. Дроздову в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 27 сентября 2011 года – даты фактического задержания – по 18 января 2012 года.

Меру пресечения Е.В. Дроздову в виде заключения под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин и весы, хранящиеся в камере хранения УВД по Московского району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург Московский пр. д. 95, по квитанциям № 75593 от 11 октября 2011 года, 75553 от 20 октября 2011 года и 75552 от 20 октября 2011 года - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва

1-52/2012 (1-859/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Воробьев В.А.
Другие
Черняк Е.В.
Дроздов Евгений Владимирович
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
~Ковалева Валерия Викторовна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
28.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2011Передача материалов дела судье
07.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2011Судебное заседание
28.12.2011Судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
19.01.2012Судебное заседание
21.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2012Дело оформлено
26.02.2014Дело передано в архив
19.01.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее