Решение по делу № 2а-1053/2018 от 10.04.2018

№2а-1053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Черепанову Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к Черепанову Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным органов ГИБДД ответчику в 2015 году принадлежали транспортные средства Тойота Хайс, Тойота Мастер, БМВ Х5 3,0I FWD. Кроме того, ответчик является собственником иного строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>Н и обязан уплачивать на недвижимое имущество на налог.

Свои обязательства по уплате налога на имущество и транспортного налога ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за 2015 года недоимка по налогу на имущество составила 1148 рублей, недоимка по транспортному налогу составила 13150 рублей, в связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 87,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7,65 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу в указанном размере и начисленные пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

От представителя административного истца К.. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Черепанов Ю.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч.4 ст.96 КАС РФ).

Таким образом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебных отправлений, если суд располагает информацией о том, что судебная корреспонденция доставлялась организацией почтовой связи по месту нахождения ответчика в строгом соответствии с пунктами 3.3-3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Особые условия), однако ответчик не предпринял надлежащих мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции.

Так, согласно указанным Особым условиям, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В частности при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового ящика или в почтовой абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.1).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4).

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (пункт 3.5 Особых условий).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. При этом, исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

По истечении срока хранения заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу (пункт 3.7 Особых условий).

Судом проверен порядок доставления корреспонденции (судебных повесток) ответчику.

Из дела усматривается, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Алтайскому краю Черепанов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Повестка по указанному адресу была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. На конверте имеется отметки почтового работника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие извещение адресата о поступлении в его адрес заказной корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок вручения судебных почтовых отправлений ответчику соблюден. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания Черепанов Ю.Н. был извещен по номеру мобильного телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа от 26.12.2017.

В связи с изложенным, суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п.3 ст.363 НК РФ.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образование следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

Согласно п.2 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году Черепанову Ю.Н. принадлежали транспортные средства Тойота Хайс, регистрационный знак №, мощностью 85 л.с.; БМВ Х5 3,0I FWD, регистрационный знак №, мощностью 225 л.с.; Тойота Мастер регистрационный знак № мощностью 88 л.с.; иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>Н, кадастровый №.

Налоговым органом Черепанову Ю.Н. за 2015 год начислен транспортный налог за автомобиль Тойота Хайс, регистрационный знак №, мощностью 85 л.с - 850 рублей, за автомобиль БМВ Х5 3,0I FWD, регистрационный знак № мощностью 225 л.с - 9000 рублей, за автомобиль Тойота Мастер регистрационный знак №, мощностью 88 л.с. - 3300 рублей; за иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>Н, кадастровый № рублей и направлено налоговое уведомление с указанием количества месяцев владения и размера начисленного налога, подлежащего уплате. Срок уплаты налога установлен до 01.12.2016.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому в срок до 07.02.2017 ответчику предложено погасить недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и начисленным пеням в размере 95,32 рублей.

Ответчик в установленный в требовании срок не погасил возникшую задолженность, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Черепанова Ю.Н. в пользу истца налога на имущество, транспортного налога за 2015 год и пени.

Определением мирового судьи от 27.12.2017 судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ответчика.

Пункт 2 ст.48 НК РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п.10 ст.48 НК РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей сроки на обращение в суд с настоящим иском, транспортные средства и иные строения, помещения и сооружения, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за ответчиком, в этой связи, суд считает, что заявленные требования инспекции о взыскании с ответчика, как с налогоплательщика, задолженности по налоговым платежам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 575 рублей 73 копейки (цена иска 14393,32 рубля х 4%), поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобождён.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Ю.Н. (ИНН №) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 13150 рублей, пени 87,67 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 1148 рублей, пени 7,65 рублей, а всего взыскать 14393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Черепанова Ю.Н. в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 575 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий