РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова СА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Орлов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <№> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что <дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> 127 КЕ 30 регион, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Орлов С.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Представитель истца Илюшенко О.С., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> по адресу: автодорога <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> с ПАОЛ СК «Росгосстрах» в пользу Орлова С.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

19 сентября 2018 года Орлов С.А. в адрес страховой компании направил заявление о выплате неустойки, которое оставлено без ответа.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова С.А. неустойки.

Однако, суд не соглашается с расчетом, представленным стороной истца по следующим основаниям.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Атавов Д.А., ответственность которого застрахована по полису <данные изъяты>, который заключен был 26 мая 2014 года.

Неустойка в размере одного процента, финансовая санкция, а также 20-дневный срок рассмотрения документов, были введены п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на основании Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Часть 1 статьи 5 указывает, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2014 года.

Таким образом, неустойка должна рассчитываться по п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Этим же пунктом установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Таким образом, последний день срока <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд проверил и считает необоснованными и опровергающимися материалами гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в размере 289,88 рублей на отправку почтовой корреспонденции.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закрепляет, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК ОРФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФЫ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из договора об оказании юридических услуг от <дата обезличена> указанного не следует.

В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <№> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <№> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <№>., от которой истец был освобожден.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2932/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Орлов Сергей Александрович
Воробьев А.М.
Орлов С.А.
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
leninsky.ast.sudrf.ru
15.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2018Передача материалов судье
17.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2018Подготовка дела (собеседование)
14.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2018Подготовка дела (собеседование)
03.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее