Решение от 06.07.2022 по делу № 1-110/2022 от 01.06.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          06 июля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Лихачева Е.А., его защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.6,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

Лихачева Е.А. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лихачев Е.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.59 часов по 13.07 часов водитель Лихачев Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № двигался на нем по <адрес> в направлении <адрес>.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020), Лихачев Е.А., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Однако Лихачев Е.А. приближаясь к обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> в <адрес>, продолжил движение, не убедившись, что по указанному нерегулируемому пешеходному переходу переходит проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля пешеход Потерпевший №1, в нарушение требований п. 14.1 указанных Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не снизил скорость и не остановился перед вышеуказанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по данному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате чего, водитель автомобиля ВАЗ 210740 Лихачев Е.А. не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение требований п. 1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пешеходу Потерпевший №1 причинил следующие телесные повреждения: перелом свода и основания черепа справа, скуловой дуги справа, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние правых лобной и теменной долей, ушибленные раны в правой теменной области; компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка с компрессией 1-ой степени; закрытый, вколоченный, оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости; закрытый, вколоченный, оскольчатый перелом дистального эпифиза правой лучевой кости; ушибленные раны III пальца правой кисти; разрыв правой доли печени с кровотечением в брюшную полость (800 мл); оскольчатый перелом крышки правой вертлужной впадины и смежных отделов верхней ветви правой лонной кости, перелом нижней ветви лонной кости; закрытый, оскольчатый перелом диафизов костей правой голени в верхней трети, которые в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, позвоночника, правой верхней конечности, живота, таза, правой голени с развитием травматического шока 2-й степени, которая, судя по характеру, рентгенологическим признакам и данным компьютерной томографии, образовалась в результате удара/ударов, сдавливания и/или трения твердым тупым предметом/предметами, в частности, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия с давностью образования не более суток на день поступления в медицинское учреждение (06.07.2021) и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, пунктам №№ 6.1.3, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лихачев Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Лихачев Е.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Лихачев Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения Ф.И.О.3.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Лихачева Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Лихачева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст. 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Суд учитывает, что Лихачев Е.А. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает, высказал намерения полностью возместить причиненный вред, просил учесть сложившуюся у него тяжелую жизненную ситуацию в связи со смертью супруги и родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает Лихачеву Е.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний относительно совершенного деяния, наличие малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что позволяет суду в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства дорожной ситуации и совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд считает, что Лихачеву Е.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 УПК Российской Федерации не содержит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, его намерения продолжить трудовую деятельность для заглаживания вреда потерпевшему, а также отсутствия грубых нарушений правил дорожного движения за продолжительный период времени и необходимости провоза детей на учебу в сельской местности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, автомобиль следует вернуть по принадлежности, диск – уничтожить за ненадобностью хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░): ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21074» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░.░░░░░░░