Решение по делу № 2-6248/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-6248/2022

УИД 74RS0002-01-2022-005350-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре П.В. Литовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Д.Н. к Гусеву П.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев Д.Н. обратился в суд с иском к Гусеву П.С. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за просрочку и выполнение работ по договору на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей и штраф.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Гусевым П.С. заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого стоимость изделия составляет № рублей, срок изготовления и установки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил изготовление мебели № рублей. Ответчик свои обязательства в указанный срок не исполнил, истец обратился с претензий, которая была оставлена без ответа. Однако до настоящего времени товар не передан истцу, в связи с чем истец обратился в суд за нарушенным правом.

В судебном заседании истец Шерстнев Д.Н. участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Окулова Е.К. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Гусев П.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранение, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Шерстнева Д.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстневым Д.Н. (покупатель) и ИП Гусевым П.С. (поставщик) заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя комплект мебели по индивидуальному заказу на общую стоимость № рублей в срок не позднее 45 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора расчет производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (л.д.10-11).

Факт оплаты истцом ответчику указанного товара в объеме № рублей подтверждается квитанцией к приходномуц кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако до настоящего времени ответчик оплаченный истцом товар истцу не передал, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец в адрес ответчика направил претензию ДД.ММ.ГГГГ. На требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств отсутствия его вины в неисполнении перед истцом обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи. Отказ же истца от исполнения данного договора обусловлен отказом ответчика от исполнения своих обязательств по указанному договору. При этом ответчиком в нарушение ст. 401 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении установленного заключенным между сторонами договором обязательства по передаче товара. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата оплаченных за товар денежных средств 950000 рублей. Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку в выполнении работ по договору на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая, обстоятельства нарушения прав истца действиями ответчика, принимая во внимание цель обращения истца к ответчику (удовлетворение своих личных нужд), поведение продавца после заключения договора на изготовление и поставку мебели, нарушение прав потребителя на своевременный возврат денежных средств, принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, преследуя цель компенсировать моральный вред, причиненный истцу, не ставя ответчика в тяжелое имущественное положение, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в 15000 руб.Рассматривая требования в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С учетом взысканной суммы, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет № рублей (№). Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера штрафа и общей цены договора, баланс интересов сторон, с учетом специфики правоотношений сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 50000 рублей. Оснований для установления иного размера штрафа суд не усматривает полагая такую сумму соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечающей требованиям разумности и справедливости. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.Соответственно, при цене иска № руб. госпошлина составляет: 5 № руб.Следовательно с Гусева П.С. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 12700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шерстнева Д.Н. к Гусеву П.С. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с Гусева П.С. (№) в пользу Шерстнева Д.Н. (№) задолженность по договору на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за просрочку в выполнении работ по договору на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

В остальной части исковых требований Шерстнева Д.Н. – отказать.

    Взыскать с Гусева П.С. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Атяшкина

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь П.В. Литовских