Решение по делу № 5-227/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Жигулевск                     25 марта 2022 РіРѕРґР°

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черноталова С.А., его защитника – адвоката Кузиной Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО №3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черноталова С. А., <данные изъяты>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

08.07.2021 в 18.50 водитель Черноталов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в пути следования со стороны <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряже6ния регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», допустил выезд на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 «- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая двигалась в попутном направлении, совершала маневр поворота налево на <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Черноталов С.А. в судебном заседании пояснил, что он управлял своим транспортным средством и направлялся в магазин «Победа», расположенный по адресу <адрес> Подъезжая к пересечению улиц Молодежный проспект и Северо-Восточная, двигался по своей полосе, впереди него двигалось транспортное средство УАЗ. В процессе движения перед перекрестком автомобиль УАЗ принял вправо, он начал совершать маневр обгона автомобиля УАЗ, и увидел как автомобиль ВАЗ 21104, совершает маневр поворота налево. Он принял меры к торможению, столкновение произошло на краю разделительной полосы. Схема осмотра места ДТП составлялась в его присутствии, он показывал сотруднику ГИБДД место столкновения.

Защитник привлекаемого к административной ответственности лица Кузина Е.С. в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях водителя Черноталова С.А. состава административного правонарушения. Считает, что доказательств виновности Черноталова С.А. материалы дела не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения очевидцев ФИО №2, ФИО №1, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 02.09.2021 не отвечают требованиям относимости и допустимости, и не могут быть использованы при вынесении решения по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она 08.07.2021 примерно в 19.00 управляя автомобилем ВАЗ 21104 г/н №, двигалась по <адрес> необходимо было совершить поворот налево, в связи с чем она снизила скорость практически до полной остановки, пропустила встречную автомашину и начала осуществлять поворот налево с включенным указателем поворота. Автомобиль, который двигался сзади нее также снизил скорость. Когда она практически закончила маневр, то услышала рев автомобиля и увидела как автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN объехав следовавший за ней автомобиль УАЗ, движется в ее направлении, но избежать аварии не удалось, после чего произошло столкновение, в результате которого она получила травму, с которой была госпитализирована. Лечение она проходила стационарно и амбулаторно, закончила курс лечения в октябре 2021 года, и ей необходима будет еще одна операция. Ей поставлен диагноз перелом ключицы со смещением, перелом носа без смещения, рваная рана головы. Водитель Черноталов С.А. причиненный вред ей не загладил, извинения не принес. Со схемой ДТП она согласна, столкновение произошло, когда она практически на 90 градусов повернула автомобиль на полосу встречного движения.

Должностное лицо – инспектор ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО №3 пояснил, что им были запрошены медицинские документы на потерпевшую Потерпевший №1, и вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой был установлен средний вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Черноталова, допустившего нарушения правил дорожного движения при совершении маневра обгон с выездом на полосу встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. О вынесении определения о назначении экспертизы Черноталов уведомлялся им по телефону, при каких- именно обстоятельствах он не помнит. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина Черноталова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28 октября 2021 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Черноталову С.А. правонарушения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности о не согласии с протоколом;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> от 08 июля 2021 года об оформлении дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, при котором установлено что водитель Черноталов С.А., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, допустил выезд на полосу встречную движения и столкновение с транспортным средством ВАЗ 21104 г/н №, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ;

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2021 года – участка у <адрес>, с обозначением мест столкновения автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN г/н № под управлением Черноталова С.А. и автомобиля ВАЗ 21104 г/н № под управлением Потерпевший №1;

заключением эксперта № от 02.09.2021 г. из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 08 июля 2021 года причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, рана головы);

объяснением водителя ФИО №2, из которого следует, что 08.07.2021 примерно в 19.00 он двигался на автомобиле УАЗ 3151 г/н № со стороны <адрес> Подъезжая к пересечению улиц Северо-Восточная и Молодежный проспект он видел, как впереди двигался а/м ВАЗ 21104 г/н № серебристого цвета, который перед поворотом притормозил и и включив левый указатель поворота начал маневр поворот налево. В этот момент он видел, как слева от него по встречной полосе обгоняет а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, он принял вправо в сторону обочины и видел, как данный автомобиль совершил столкновение в переднюю левую часть а/м ВАЗ 2104;

объяснением водителя ФИО №1, из которого следует, что он 08.07.2021 примерно в 19.00 управлял а/м ВАЗ Калина г/н №, двигался со стороны <адрес>. Подъезжая к пересечению улиц Северо-Восточная и Молодежный пр-т видел, как впереди него движется а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, еще впереди а/м УАЗ зеленого цвета, а перед ним а/м ВАЗ 21104 серебристого цвета. Автомобиль ВАЗ 21104 начал поворот налево, в это время перед ним выехал на встречную полосу движения а/м VOLKSWAGEN TIGUAN совершая маневр обгона а/м УАЗ. Он услышал, как данное т/с подает звуковой сигнал и резко начинает тормозить, после чего совершает столкновение в переднюю часть а/м ВАЗ 21104.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ допустимыми доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение эксперта № от 02.09.2021 суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований КоАП РФ, судебно-медицинским экспертом ФИО №4, имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 2006 года, сомневаться в выводах которой у суда оснований не имеется. С заключением эксперта Черноталов С.А. и Потерпевший №1 были ознакомлены под роспись, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, не поступило.

Объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО №1 и ФИО №2 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку сомневаться в объективности и беспристрастности объяснений указанных лиц, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия сотруднику ГИБДД, у суда не имеется, сведений о наличии какой-либо заинтересованности указанных лиц суду не представлено. Указанные лица присутствовали при составлении протокола и схемы дорожно-транспортного происшествия наряду с Черноталовым, однако последним замечания и дополнения по оформлению схемы и протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия не заявлялись.

Таким образом, сомнения в причинной связи между допущенным Черноталовым С.А. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для Потерпевший №1, а также сомнения в правильности квалификации действий Черноталова С.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черноталова С.А. не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Черноталовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, Черноталову С.А. подлежит назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черноталова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить привлекаемому лицу – Черноталову С.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Загарина Рћ.Рњ.