Решение по делу № 1-43/2022 от 31.01.2022

№ 1-43/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-000264-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 февраля 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Павлова Д.А. и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Денис Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Павлов Д.А. в период с 22 часов 00 минут 01 января 2022 года по 19 часов 05 минут 03 января 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от левого угла лицевой части дома 4 по ул. Гагарина в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, в снегу нашел, принадлежащие Н., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в чехле черного цвета, под которым находилась банковская карта ПАО «ВТБ» № выпущенная на имя Н. и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

После чего, Павлов Д.А., реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, без ведома и согласия Н., действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету ПАО «ВТБ» №:

- 03.01.2022 в 19 часов 05 минут, находясь в кулинарии «Сытый Папа» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород Кингисеппское шоссе д. 26, оплатил покупку на сумму 293 рубля 24 копейки;

- 04.01.2022 в 10 часов 31 минуту, находясь в салоне сотовой связи ПАО «МТС» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, Кингисеппское шоссе д. 22, оплатил покупку на сумму 799 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, 07.01.2022 в 12 часов 25 минут, находясь на автобусной остановке «Минутка», расположенной на правой стороне от автодороги, по направлению движения Кингисепп-Ивангород, на расстоянии 53 метров от правого угла дома 26 по Кингисеппскому шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А11», принадлежащим Н. и установленным на данном мобильном телефоне приложением «ВТБ онлайн», осуществил перевод с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Н., на принадлежащий ему (Павлову Д.А.) банковский счет АО «Райффайзенбанк» № денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Таким образом, Павлов Д.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого 15.04.2016 в операционном офисе «Кингисеппский» № 3706 филиала № 7806 ПАО «ВТБ» по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. Карла Маркса д. 25/2, на имя Н., денежные средства на общую сумму 13 092 рубля 24 копейки, принадлежащие Н..

Похищенными денежными средствами Павлов Д.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный ущерб на общую сумму 13 092 рубля 24 копейки.

В судебном заседании Павлов Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в качестве обвиняемого установлено, что 01.01.2022 в 22 часа 00 минут он, проходя между домами 2 и 4 по ул. Гагарина в снегу увидел мобильный телефон «Samsung», который забрал с собой, планируя его вернуть владельцу. Дома, осмотрев телефон, обнаружил под чехлом банковскую карту ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты на имя Н., которого наглядно знал. Далее он 03.01.2022, находясь в магазине «Сытый Папа» расплатился за продукты питания на общую сумму 293 рубля 24 копейки, приложив к терминалу оплаты свой кошелек, где находилась карта Н.. Тогда он понял, что на данной карте имеются денежные средства, а когда узнал, что на банковском счету находится более 13 000 рублей, то решил потратить все денежные средства. Около 10 часов 04.01.2022 он, находясь в салоне сотовой связи «МТС», оплатил банковской картой Н. покупку на 799 рублей. После чего в 12 часов 07.01.2022, находясь на автобусной остановке «Минутка», расположенной на Кингисеппском шоссе гор. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, воспользовался мобильным телефоном Н., зашел в приложение «ВТБ онлайн». И далее по принадлежащему ему абонентскому номеру № осуществил перевод с банковского счета Н. денежных средств в сумме 12 000 рублей на свой банковский счет № АО «Райффайзенбанк». Когда 13.01.2022 к нему домой пришли сотрудники полиции, рассказал им о случившемся и вернул телефон Н. <данные изъяты>.

В протоколах явок с повинной Павлов Д.А. рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств принадлежащих Н. <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте, зафиксированной в соответствующем протоколе, Павлов Д.А. указал на:

- участок местности, на расстоянии 4 метров от левого угла лицевой части д. 4 по ул. Гагарина гор. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, где он нашел мобильный телефон с банковской картой, принадлежащие Н.;

- кулинарию «Сытый Папа», расположенную в д. 26 по Кингисеппскому шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где он оплатил покупку банковской картой Н.;

- салон сотовой связи «МТС», расположенный в <адрес> в <адрес>, где он оплатил товар банковской картой Н.;

- автобусную остановку «Минутка», расположенную на правой стороне от автодороги, по направлению движения Кингисепп-Ивангород, на расстоянии 53 метров от правого угла д.26 по Кингисеппскому шоссе гор. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, где он осуществил перевод денежных средств с банковского счета Н. на свой банковский счет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину, подтвердил оглашенные показания и сведения, изложенные в явках с повинной и протоколе проверки показаний на месте.

Вина Павлова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Н. показал суду, что проживает совместно с Ж.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А11» с сим-картой №, где под чехлом была его банкоская карта ПАО «ВТБ», полагая, что оставил телефон дома. Когда 05.01.2022 он и Ж. вернулись домой, телефон не нашли. Когда он перевыпустил сим-карту, вставил её в другой телефон, восстановил доступ в приложение «ВТБ-онлайн», то обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета совершены оплаты покупок, которые он не осуществлял. Так, 03.01.2022 в 19 часов 05 минут оплата на сумму 293 рубля 24 копейки и 04.01.2022 в 10 часов 31 минуту оплата на сумму 799 рублей. Он понял, что потерял свой телефон и заблокировал сим-карту. Далее в 12 часов 25 минут 07.01.2022 ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение, что с его банковского счета ПАО «ВТБ» совершен перевод на сумму 12 000 рублей на банковский счет Павлова. Всего преступными действиями Павлова ему причинен материальный ущерб на сумму 13 092 рубля 24 копейки, который является значительным для него.

Согласно заявлению от Н. он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 03.01.2022 по 07.01.2022, с его банковской карты ПАО «ВТБ» № похитило денежные средства в сумме 13 092 рубля 24 копейки, чем причинило ему значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В ходе осмотра документов, предоставленных потерпевшим Н., установлено, что на его имя 15.04.2016 в операционном офисе «Кингисеппский» № филиала № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп пр. Карла Маркса д. 25/2, открыт банковский счет №. В ходе осмотра справки по операциям ПАО «ВТБ» установлено, что по выпущенной на имя Н. банковской картой № проведены следующие операции:

- 03.01.2022 в 19 часов 05 минут оплата покупки на сумму 293 рубля 24 копейки, описание операции «TD VITYAZ «KULINARIYA 551000054606 Ivangorod РФ»;

- 04.01.2022 в 10 часов 31 минуту оплата покупки на сумму 799 рублей 00 копеек, описание операции «MTS D 99655000016495 Ivangorod РФ»;

- 07.01.2022 в 12 часов 25 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей, счет списания №, номер телефона получателя №.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе выемки у потерпевшего Н. изъяты распечатка из личного кабинета ПАО «ВТБ» и справки по операциям. Данные документы также были осмотрены, установлено, что по банковскому счету № Н. проведены приведенные выше операции, в результате которых с указанного счета списано 13 092 рубля 24 копейки. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Кроме того, выемкой у Павлова Д.А. изъяты скриншоты с приложениям «Райффайзенбанк», в ходе осмотра которых установлено, что на имя Павлова Д.А. открыт банковский счет №, куда 07.01.2022 поступил перевод в сумме 12 000 рублей от Н. Н.. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Павлова Д.А., изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в чехле, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра места происшествия – зафиксирована обстановка в операционном офисе «Кингисеппский» филиала № 7806 ПАО ВТБ» расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп пр. Карла Маркса д. 25/2, где открыт банковский счет на имя Н. <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. установлено, что она проживает с Н.. По существу пояснила, что после того, как Н. в салоне сотовой связи восстановил свою сим-карту от телефона, который ранее утратил, зайдя в приложение «ВТБ Онлайн», обнаружил операции по оплате, которые не совершал. Также в дальнейшем от Н. ей известно, что с его банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей. Далее Н. обратился в полицию <данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля А. суд признает не имеющими отношения к делу <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле Павлова на тайное хищение денежных средств Н. свидетельствуют умышленные последовательные действия Павлова, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета последнего, используя мобильный телефон потерпевшего, который ранее нашел; при помощи программы «ВТБ онлайн» Павлов осуществил перевод с банковского счета потерпевшего на свой счет принадлежащих потерпевшему денежных средств, а также дважды использовал функцию бесконтактной оплаты банковской карты потерпевшего в отсутствии владельца и иных посторонних лиц.

При этом Павлов осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством трех операций совершил хищение с банковского счета денежных средств Н. на общую сумму 13 092 рубля 24 копейки.

Из показаний потерпевшего Н. следует, что ежемесячный доход семьи, состоящей из него и совместно проживающей с ним Ж. с двумя детьми, составляет 70 000 рублей, то есть причиненный ущерб является значительным для него.

Таким образом, суд признает Павлова Дениса Александровича виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Павлова Д.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда; наличие хронического заболевания у подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая наказание подсудимому Павлову Д.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно,

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Павлову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Павлову Д.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Павлову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Н. поступило письменное заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую, поскольку причинённый ему преступлением ущерб возмещен путем выплаты ему Павловым денежных средств в сумме 30 000 рублей. Каких-либо претензий он к Павлову не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Павлов Д.А. и его защитник Коренюк Д.А. поддержали позицию потерпевшего и просили освободить от наказания в связи с примирением сторон, по изложенным в заявлении основаниям, в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель не возражал против применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и последующего освобождения от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, добровольное возмещение материального ущерба и принесение подсудимым извинений потерпевшему, искреннее раскаяние в содеянном свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше преступление совершено Павловым Д.А. впервые, квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Павлов Д.А. возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему 30 000 рублей, принес ему свои извинения за содеянное.

Приведенные выше обстоятельства является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Павлову Денису Александровичу, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Павловым Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив Павлова Д.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Павлову Денису Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Павлов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов