Решение по делу № 33а-1437/2019 от 18.04.2019

Судья Орехова Н.А. Дело № 33а-1437/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 14 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению начальника ИФНС России по г.Курску Градинара Олега Викторовича о выдаче дубликата исполнительного листа по административному делу №2а-786/6-2017 г. по административному иску ИФНС России по г.Курску к Холодову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее с частной жалобой Холодова С.А. на определение Кировского районного суда г.Курска от 29 января 2019 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальник ИФНС России по г.Курску Градинар О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по административному делу №2а-786/6-2017 г. по административному иску ИФНС России по г.Курску к Холодову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, в связи с утерей в инспекции и невозможностью исполнения.

Определением Кировского районного суда г.Курска от 29 января 2019 года заявление удовлетворено, определено выдать дубликат исполнительного листа по административному делу №2а-786/6-2017г. по административному иску ИФНС России по г.Курску к Холодову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, в части взыскания с Холодова С.А. в пользу ИФНС России по г.Курску задолженности по транспортному налогу в размере 417486 руб. 35 коп., по пени по транспортному налогу в размере 9936,44 коп., а всего 427422 руб. 79 коп.

В частной жалобе Холодовым С.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица, выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнении я является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из представленных материалов следует, что решением Кировского районного суда г.Курска от 28 декабря 2017 года удовлетворен иск ИФНС России по г.Курску к Холодову С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, с Холодова С.А. в пользу ИФНС России по г.Курску взыскана задолженность по транспортному налогу размере 417486 руб. 35 коп., по пени по транспортному налогу в размере 9936,44 коп., а всего 427422 руб. 79 коп. Также с Холодова С.А. в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 7474,22 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 24 апреля 2018 года решение оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

14 мая 2018 года по делу выданы исполнительные листы серии ФС №025850161 на сумму 427422,79 руб. и серии ФС №025850162 на сумму 7474,22 руб., которые были направлены в ИФНС России по г.Курску и получены 17.05.2018 года.

Согласно справке заместителя начальника ИФНС России по г.Курску Ефремова А.Н. от 23 января 2019 года исполнительный лист ФС №025850161 от 14.05.2018 года был безвозвратно утрачен, в связи с чем на исполнение не направлялся.

Согласно сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЖО г.Курска Дерябиной Е.Н. от 29.11.2018 года указанный исполнительный лист на исполнение в ОСП по ЖАО г.Курска не поступал.

Удовлетворяя заявление начальника ИФНС России по г.Курску, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа и необходимости выдачи его дубликата для исполнения.

Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в определении суда первой инстанции, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Кировского районного суда г.Курска от 29 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Холодова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи