Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2015 ~ М-858/2015 от 09.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Аскарово РБ 16 октября 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что действует в интересах жителей-потребителей, ответчик, взяв на себя обслуживание жилого дома, надлежащим образом его не обслуживает, в связи с чем нарушаются права жильцов, выданное предписание не исполняет. На основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору проведена проверка исполнения требований, содержащихся в выданном предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому дому № по <адрес>. В ходе проведения проверки исполнения требований, содержащихся в выданном предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому дому № по <адрес> установлено, что мероприятия по позиции: - <данные изъяты> - отсутствие холодного водоснабжения в точках водоразбора в квартирах №, №, №, не выполнено. Срок устранения нарушения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому дому № по <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки предписания индивидуальным предпринимателем ФИО1 никакой письменной информации об исполнении предписания не поступало. Указывает, что невыполнение законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому дому № по <адрес> государственного органа создает угрозу безопасного проживания граждан, что нарушает ч.1 ст. 161 ЖК РФ - управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить неисполненное мероприятие по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому дому № по <адрес> по позиции: - <данные изъяты> - отсутствие холодного водоснабжения в точках водоразбора в квартирах №, №, №.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчиком предписание исполнено, холодное водоснабжение обеспечено, о чем указано в актах, предоставленных суду, претензий со стороны жильцов больше не поступало.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что после выдачи предписания каких-либо жалоб от жильцов по дому № по <адрес> не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с исполнением предписания к моменту разрешения спора, отсутствием претензий со стороны жильцов, также пояснил, что отсутствие воды было вызвано объективными причинами, снижением уровня грунтовых вод в данной местности, административный штраф оплачен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Обязательность предписаний государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору следует из прямого указания статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства оказывать потребителям жилищно-коммунальные услуги по жилому дому № по <адрес>, в том числе по водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом выдано предписание индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором указано на необходимость устранения нарушения, выразившегося в отсутствии холодного водоснабжения в точках водоразбора в квартирах №, №, №, что является нарушением п.5.8.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пп.3 п.1 Приложение № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований предписания и установлено, что требования не исполнены, данные обстоятельства зафиксированы соответствующим актом проверки №.

По итогам проверки принято решение составить в отношении ответчика протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно пояснениям представителя ответчика за неисполнение данного предписания ответчик привлечен к административной ответственности, административный штраф уплачен.

Также ответчиком представлены заявления жильцов квартир № №,№, согласно которым претензий по водоснабжению не имеется.

Из пояснений представителя истца также следует, что жалоб после ДД.ММ.ГГГГ года к ним от жильцов дома № по <адрес> не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела предписание ответчиком исполнено, выявленные нарушения устранены. Каких-либо доказательств обратного, а именно того, что нарушения, указанные в предписании, имеются на момент рассмотрения дела в суде, истцом не представлено. Доказательств обратного судом не добыто.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 4 ГПК РФ предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского Кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в статье 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В данном деле, как установлено судом, на момент рассмотрения дела отсутствуют нарушения законных прав и интересов заявителя или иных лиц, в защиту которых он выступает, а также возможность их восстановления с учетом предмета заявленных требований и способа восстановления нарушенного права, избранного заявителем.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░