Решение по делу № 2-1442/2021 от 11.12.2020

Дело №2-1442/2021

УИД 39RS0001-01-2020-007508-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Бродецкой О.А.,

с участием: истцов Кожевникова С.С. и Кожевникова М.С., представителей ответчика ГПКО «Единая система обращения с отходами» - Бородина Е.Г. и Гусевой А.А., представителя третьего лица ООО «Управляющая Компания Старый Город» - Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова С. С. и Кожевникова М. С. к ГПКО «Единая система обращения с отходами» об обязании заключить договор и произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, третье лицо - ООО «Управляющая Компания Старый Город»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кожевников С.С. и Кожевников М.С. обратились в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ГПКО «Единая система обращения с отходами» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд обязать ответчика заключить с каждым истцом публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по обслуживанию <адрес>. Проект договора направить по адресам фактического проживания заявителей в 10-днейный срок, со дня вступления в силу решения суда. Обязать ответчика произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан (с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года), списать образовавшуюся задолженность перед ГП КО «ЕСОО» в размере <данные изъяты> по обслуживанию <адрес> (лицевой счет №). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов по данному делу, штраф, в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований и судебные издержки по делу, за направление почтовой корреспонденции при подаче искового заявления в размере 40 рублей в пользу Кожевникова С.С.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту застройщиком ООО «Атлант» была передана истцам Кожевникову С.С. и Кожевникову М.С. <адрес> (№), право долевой собственности на которую, по ? доле за каждым из истцов, было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 28 апреля 2020 года.

23 сентября 2020 года истцы обратились в ГП КО «ЕСОО» с заявлением с просьбой заключить договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществлении перерасчета платежей с 15.04.2020 года по 30.09.2020 года. При обращении в ГП КО «ЕСОО» истцами была предоставлена выписка из ЕГРН в отношении <адрес> и копия лицевого счета. В соответствии с указанным документом, предоставленным ООО «УК Старый Город», в указанной квартире с момента возникновения права собственности никто не зарегистрирован и не проживает.

Однако, несмотря на представленный документы, проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту жительства истца ответчиком не направлены. На момент обращения с иском договор между ГП КО «ЕСОО» и Кожевниковым С.С., Кожевниковым М.С. не заключен.

Вместо этого, по адресу: <адрес>, ответчиком была направлена квитанция об оплате за август 2020 года, в сумме <данные изъяты> (лицевой счет №). Всего заявителям предложено оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. За декабрь 2020 года Ответчик выставил истцам новый счет в размере <данные изъяты>, увеличив недоимку за счет более ранних периодов года.

Истцы полагают, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленное требование об уплате задолженности в размере 2 315,20 рублей является незаконным. Истцам неизвестны условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Истцы не находимся в договорных отношениях с ГП КО «ЕСОО».

Кроме того, истцы указали, что с момента передачи им застройщиком квартиры по адресу: <адрес>, они не проживают в этой квартире. Ремонт в указанной квартире не сделан, в связи с недостатком денежных средств у истцов. Квартира закрыта и коммунальные платежи не оплачиваются (за газ, воду, электроэнергию).

Кожевников С.С., постоянно проживает по адресу: <адрес>, где ежемесячно оплачивает услуги ГП КО «ЕСОО» по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кожевников М.С. постоянно проживает по адресу: <адрес>, где также ежемесячно оплачивает услуги ГП КО «ЕСОО» по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцы полагают, что при подтверждении факта их проживания по иному адресу, начисления за услугу «обращение с ТКО» за пустую квартиру, находящуюся в их собственности, производиться не должны.

21 октября 2020 года письмами начальника департамента ГП КО «ЕСОО» по работе с потребителями услуг истцам отказано в заключении публичных договоров, в списании необоснованно начисленной задолженности за квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные действия ГП КО «ЕСОО», как указано в иске, причиняют истцам длительные нравственные страдания, так как ответчик организовал в отношении истцов, по их мнению, незаконные поборы. Истцы обязаны платить дважды за одну и ту же услугу в месяц, что, по их мнению, недопустимо, противоречит нормам жилищного законодательства.

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 30, 155 ЖК РФ; ст.ст. 13, 15, 17, 29, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцами заявлены указанные выше исковые требования.

В судебном заседании истцы Кожевников С.С. и Кожевников М.С. поддержали уточнённые исковые требования по изложенным в иске основаниям. Привели доводы, в целом аналогичные описанным в иске. Дополнительно пояснили, что площадка для сбора ТКО была оборудована на территории дома только в конце 2020 года, а до этого ТБО из указанного дома ответчиком не вывозились, в связи с чем, нет оснований оплачивать не оказанные ответчиком услуги.

Представители ответчика ГПКО «Единая система обращения с отходами» - Бородин Е.Г. и Гусева А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «ЕСОО» приступило к исполнению обязанностей регионального оператора на территории Калининградской области по обращению с твердыми коммунальными отходами и услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

На основании заявления Истцов (вх. № 14681 -Оз от 23.09.2020г.) Региональный оператор подготовил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и направил в адрес Кожевникова М.С. два экземпляра проекта договора письмом исх. № 21.10.2020г. с просьбой подписать и вернуть один подписанный экземпляр договора в адрес Регионального оператора. Однако, подписанный Кожевниковым М.С. экземпляр договора Региональному оператору возвращен не был.

Кожевникову С.С. был дан ответ, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть заключен с ним после предоставления данных документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. С целью инициации заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, Кожевникову С.С. необходимо предоставить в адрес Регионального оператора заявку, размещенную на официальном сайте ГП КО «ЕСОО», с приложением необходимых документов, чего им до настоящего времени сделано не было.

Начисления Истцам Кожевникову С.С. и Кожевникову М.С., как собственникам квартиры жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за коммунальную услугу по обращению с ТКО производятся ГП КО «ЕСОО» на основании публичного договора и данных о количестве собственников указанного жилого помещения.

Довода истцов о том, что они отходов в жилом помещении не производят в виду их не проживания в нем, услугами Ответчика не пользуются, по мнению ответчика, противоречит нормам, регулирующим отношения в сфере обращения с ТКО и сложившейся судебной практике.

С 01.01.2019 Региональный оператор ГП КО «ЕСОО» вывозит ТКО со всех контейнерных площадок, расположенных на территории Калининградской области, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Калининградской области и реестрами мест (площадок) накопления ТКО, которые ведут органы местного самоуправления городских поселений <адрес>, в связи с чем, ответчик полагает не имеющими правового значения доводы истцов об отсутствии площадки сбора ТКО на территории дома, в котором расположена принадлежащая им квартира.

Дополнительно, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что действительно в квитанции за декабрь 2020 года истцам была указана задолженность, начисленная с момента ввода дома в эксплуатацию, однако, в связи с поступившей от них вместе с исковым заявлением, копией передаточного акта, в январе 2021 года их задолженность была пересчитана с даты передачи им квартиры, что отражено в счете, выставленном истцам за февраль 2021 года.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая Компания Старый Город» Лебедева Е.А. в судебном заседании оставила иск на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Пунктом 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО прописан в Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

На основании ч.4 ст.24.7 Закона об отходах и п.5. Правил обращения с ТКО, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления.

Согласно п. 8 (4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с ТКО было размещено на официальном сайте регионального оператора www.esoo39.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.12.2018.

Договор, содержащий положения о предоставлении услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем не только в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, но и путем фактического потребления таких услуг.

Таким образом, с физическими лицами, не обратившимися с заявкой, Региональным оператором заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО по типовой форме в силу п. 8 (17) Правил обращения с ТКО.

Исходя из норм действующего законодательства, Региональный оператор заключает договоры непосредственно с собственниками жилых помещений кроме случаев, когда интересы таких собственников представляют организации (в том числе некоммерческие объединения) и исполнители коммунальных услуг. Таким образом, прямые договоры без дополнительных условий заключаются с собственниками индивидуальных жилых домов и квартир в многоквартирных домах, которые имеют непосредственную, не выбранную или не реализованную формы управления.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области от 20.06.2018 Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» с 01.01.2019 приступило к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) потребителям.

С 01.01.2019 Региональный оператор ГП КО «ЕСОО» вывозит ТКО со всех контейнерных площадок, расположенных на территории Калининградской области, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Калининградской области и реестрами мест (площадок) накопления ТКО, которые ведут органы местного самоуправления городских поселений Калининградской области (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцам Кожевникову С.С. и Кожевникову М.С. по ? доле каждому, принадлежит <адрес> (КН №). Указанная квартира была ими получена 15 апреля 2020 года по передаточному акту от застройщика ООО «Атлант». Право долевой собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Калининградской области 28 апреля 2020 года.

23 сентября 2020 года истцы обратились в ГП КО «ЕСОО» с заявлением(л.д. 10-12) с просьбой заключить договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществлении перерасчета платежей с 15.04.2020 года по 30.09.2020 года (вх. №) (л.д. 10-12). При обращении в ГП КО «ЕСОО» истцами была предоставлена выписка из ЕГРН в отношении <адрес> и копия лицевого счета, из которого следовало, что в указанной квартире с момента возникновения права собственности никто не зарегистрирован.

На основании заявления Истцов ответчик подготовил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и направил в адрес Кожевникова М.С. два экземпляра проекта договора письмом исх. № от 21.10.2020(л.д. 13-16) с просьбой подписать и вернуть один подписанный экземпляр договора в адрес Регионального оператора. Представление указанного ответа истцами вместе с иском подтверждает получение ими указанного ответа и приложенного к нему договора.

Согласно п 8 (11) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору. Однако, Кожевников М.С. подписанный им экземпляр договора, ответчику не возвратил. Доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не ответчик, а напротив сам истец Кожевников М.С. уклоняется от подписания и заключения с ответчиком указанного договора, в связи с чем, его требования об обязании ответчика заключить с ним договор удовлетворению не подлежат.

Кроме того, указанным письмом Кожевникову С.С. был дан ответ, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть заключен после предоставления данных документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью инициации заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, Кожевникову С.С. необходимо предоставить в адрес Регионального оператора заявку, размещенную на официальном сайте ГП КО «ЕСОО», с приложением необходимых Документов. Однако, такую заявку истец не подавал, документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, позволяющего ответчику идентифицировать личность контрагента не представлял. Таким образом, ответчик не отказывал истцу в заключении договора, а предложил истцу представить необходимые для его заключения документы, чего истцом сделано не было. При таких обстоятельствах, требования истца Кожевникова С.С. об обязании ответчика заключить с ним договор, также, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Соответственно, истцы Кожевников С.С. и Кожевников М.С. с 15 апреля 2020 года обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире.

Начисления Истцам Кожевникову С.С. и Кожевникову М.С., как собственникам квартиры жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за коммунальную услугу по обращению с ТКО производятся ГП КО «ЕСОО» на основании публичного договора и данных о количестве собственников указанного жилого помещения по следующей формуле: норматив накопления (2,0 м3/год) * расчетная единица (количество собственников) * тариф /12 месяцев = сумма начислений за услугу (руб.).

Нормативы накопления ТКО по категориям объектов на территории Калининградской области (норматив по категории объекта «многоквартирные дома» - 2,0 м3/год на 1 жителя - городской округ «город Калининград») утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области и признании утратившим силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 мая 2018 года № 203» (Приложение № 1 таблица 21).

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области №28-06кк/19 от 29.03.2019 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.12.2018 №96-04кк/18» установлен следующий единый тариф на услугу регионального оператора (для населения) на период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 510,75 руб./м3 (с НДС); на период с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 488,57 руб./м3 (с НДС).

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 № 131-07окк/19 «Об установлении предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ГП КО «ЕСОО» на территории Калининградской области на 2020-2022 годы» установлены следующие предельные единые тарифы на услуги регионального оператора (для населения) на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 488,57 руб./м3 (НДС не облагается); на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 506,16 руб./м3 (НДС не облагается).

Таким образом, размер ежемесячной платы за вывоз ТКБО по квартире истцов за период с 15 апреля 2020 года на 1 человека составляет 84,36 руб., а за квартиру, соответственно, 168,72 руб. Согласно представленных истцами счетов(л.д. 7-9) по состоянию на 01.10.2020г. истцам начислена задолженность в размере 919,99 рублей, а также выставлен счет за октябрь 2020 года в размере 168,72 рубля. Исходя из ежемесячного размера оплаты в 168,72 рубля, задолженность в 919,99 рублей образовалась за 5 месяцев (май-сентябрь 2020 года) и 15 дней апреля 2020 года. Соответственно, расчет оплаты, вопреки доводам истцов, произведен ответчиком в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ с даты передачи истцам застройщиком спорной квартиры. В счетах за последующие месяцы размер задолженности ежемесячно увеличивался на 168,72 рубля. Однако, в декабре 2020 года(л.д. 122) ответчиком произведен перерасчет, увеличивший сумму долга на 889,05 рублей. Из пояснений ответчика, подтвержденных счетом от февраля 2021 года(л.д. 199) ответчик, признав безосновательность перерасчета уменьшил размер задолженности на 889,05 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сам по себе размер произведённых ответчиком начислений является обоснованным, соответствует приведённым нормативным актам.

Оспаривая законность начисления ответчиком платы за вывоз ТКО по <адрес>, истцы ссылаются на то, что уже оплачивают услуги ответчика по месту своего жительства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая также вышеизложенные нормы пунктов 56(2), 148(36) постановления Правительства РФ № 354, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Как неоднократно указывалось Верховным Судом РФ, - неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения его как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги - услуги по обращению с ТКО( Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2021 N 309-ЭС21-473 по делу N А71-18296/2019, Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 310-ЭС21-6319 по делу N А08-3327/2020, Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 301-ЭС21-6718 по делу N А43-24799/2019 и пр.)

Таким образом, вопреки доводам истцов, собственник жилого помещения, вне зависимости от места фактического проживания и/или регистрации, обязан вносить плату за вывоз мусора из принадлежащих ему объектов недвижимости.

Факт оказания истцу ответчиком коммунальных услуг по вывозу ТБО по спорному дому по существу не оспорен, доказательств того, что истец самостоятельно утилизирует бытовые отходы по спорному адресу суду не представлено.

Довод об отсутствии до декабря 2020 года вблизи <адрес> площадки для сбора ТКО не может быть принят судом в качестве основания для освобождения от внесения платежей, поскольку обязанность по определению мест размещения площадок для таких контейнеров относится к компетенции муниципалитета в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона № 89-ФЗ. В свою очередь, ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по вывозу мусорных контейнеров со всех контейнерных площадок, определённых территориальной схемой в г. Калининграде. Таким образом, как таковая услуга по обращению с ТКО потребителям, в том числе истцам, ответчиком оказывается.

Соответственно, требования истцов об обязании ответчика осуществить перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан (с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года) и списать образовавшуюся задолженность перед ГП КО «ЕСОО» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истцов о нарушении ответчиком их прав потребителей, то их требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек также не подлежат удовлетворению, как производные от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевникова С. С. и Кожевникова М. С., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                                Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.