Решение от 17.01.2023 по делу № 33-256/2023 (33-10842/2022;) от 01.12.2022

Судья Борзина К.Н.Судья-докладчик Ринчинов Б.А. по делу № 33-256/2023(№ 33-10842/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л. и Ринчинова Б.А.,

при секретарях Богомоевой В.П., Рец Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-003314-76) по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Козаеву Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины

    по апелляционной жалобе Козаева Т.А.

    на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2022 года,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Козаев Т.А. заключен договор энергоснабжения. Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика, в результате которой выявлено потребление электрической энергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения, который с подписью ответчика в адрес истца не вернулся. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и какой тариф применять. Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры: Номер изъят от Дата изъята на сумму 48 331,58 руб.; Номер изъят от Дата изъята на сумму 64 887,44 руб.; Номер изъят от Дата изъята на сумму 64 923,22 руб.; Номер изъят от Дата изъята на сумму 67 989,65 руб.; Номер изъят от Дата изъята на сумму 8 827,14 руб., по всем счетам оплата отсутствует. Всего сумма задолженности составляет 254 959,03 руб.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с Козаев Т.А. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 254 959,03 руб., пени в размере 35 772,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987,3 руб.

Решением от 26 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Козаев Т.А. просит решение отменить полностью, принять новое решение, взыскать с него задолженность за электроэнергию по тарифу «Население». Считает, что решение суда незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что в решении имеется ссылка на вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 г., которое не может быть бесспорным, окончательным доказательством по данному делу. Его возражения, доказательства, имеющие определяющее значение, судом не принимались к сведению. Ни в решении, ни в иске не указано, когда и кем, в каких целях проводилась проверка электроустановки, в результате которой выявлено потребление электроэнергии не в коммунально-бытовых целях. О предстоящей проверке не был уведомлен, не принимал в ней участия, с результатами проверки не был ознакомлен. О вынесенном акте ему стало известно в судебном заседании, хотя проверка проводилась два года назад. Проверка не могла проводиться после сентября 2018 года, так как здание было закрыто по требованию судебных приставов, исполнявших решение суда от 25 мая 2018 г. о приостановлении деятельности и запрете эксплуатации здания. Указывает, что после сентября 2018 года никакие договоры энергоснабжения не заключались, проект договора Номер изъят по адресу проживания <адрес изъят> никогда не получал. Электроэнергию не в коммунально-бытовых нуждах не использовал, использовал ее на основании договора энергоснабжения жилого дома от 2014 г. на отопление дома площадью 1755 кв.м. с целью сохранения его функционального состояния, также электроэнергией пользовался охранник дома. С 2016 по 2018 гг. арендатор дома ИП ФИО6 использовал его жилой дом в качестве гостиницы, но это не означает, что была построена именно гостиница. После 27 августа 2018 года использование объекта недвижимости под гостиницу было прекращено. Акт о проверке фиктивный, так как здание было закрыто, находилось под охраной. Ссылка истца на то, что гостиница не работала из-за пандемии коронавируса, несостоятельна. Были представлены справки МОСП УФССП России по Иркутской области, администрации Листвянского МО о том, что в здании коммерческая деятельность не осуществляется. Объект не эксплуатировался, нарушения тарифа не могло быть выявлено. Указанное в акте осмотра электроустановки от 8 июля 2020 г. лицо не является администратором, в качестве свидетеля не было допрошено, несмотря на предложение ответчика об этом. Истец не представил документы о том, что здание является гостиницей, жилое помещение временно использовалось для оказания гостиничных услуг до вынесения решения суда. Довод истца о том, что спорное здание - незавершенный строительством объект, поэтому не относится к группе потребителей «население», несостоятелен. Согласно сообщению службы по тарифам Иркутской области от 26 августа 2021 г. статус объекта не влияет на определение группы потребителей. Основанием применения нерегулируемых цен за потребленную электроэнергию является использование ее для осуществления коммерческой деятельности. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей судебного пристава-исполнителя, представителя администрации. Скриншот, указанный в решении как доказательство использования дома в качестве гостиницы, ответчику, также суду не был представлен. Сайт гостиницы упразднен более трех лет назад, в интернете остались старые сведения о гостинице 2018 г., которые он удалить не может.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Отчесова Н.И. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя Козаев Т.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, представителя истца Барткова Б.С., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Номер изъят от 03 ноября 2014 года. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора – по показаниям ИПУ; сведения о приборах учета – наличие ИПУ; порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии – бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

    В соответствии с п. 22 договора потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами.

Согласно п. 26 договора потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

    Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки Ответчика, в результате которой выявлено потребление электрической энергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем в адрес Ответчика был направлен проект договора энергоснабжения Номер изъят. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки от 08.07.2020, согласно которому по указанному адресу расположена гостиница (данные изъяты), в связи с пандемией гостиница временно не работает, выявлено нарушение тарифного статуса.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик используется электроэнергию в коммерческих целях, а именно использует жилой дом под гостиницу, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

        Использование жилого дома в качестве гостиницы, подтверждается скриншотами интернет страниц, согласно которым по указанному адресу распложена гостиница (данные изъяты), также имеется официальный сайт гостиницы с указанием предоставления услуг – размещение, питание, бани, сауна.

    Согласно представленных сведений из ЕГРП ответчик Козаев Т.А. является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес изъят>.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, ссылался на решение Иркутского районного суда от 25 мая 2018 года о приостановлении деятельности объекта, используемого под гостиницу (данные изъяты). Суд не принял указанные доводы, так как актом осмотра электроустановки от 08.07.2020 установлено расположение по адресу принадлежащего ответчику объекта гостиницы (данные изъяты). Указанный акт подписан администратором гостиницы без каких – либо замечаний. Кроме того, решением Свердловского районного суда от 21 апреля 2022 года Козаев Т.А. отказано в удовлетворении требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» по требованиям о признании не подлежащими исполнению денежных требований об отплате задолженности за потребленную ЭЭ за период с 2020-2021. Решение суда вступило в законную силу 09 августа 2022 года и обстоятельства, установленные решением суда в порядке ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Так, решением Свердловского суда установлено, что 03.08.2021 в присутствии собственника Козаев Т.А. проведена целевая проверка использования ЭЭ и выявлен факт использования истцом ЭЭ не для коммунально – бытовых нужд, проверкой выявлено расположение в спорном здании гостиницы (данные изъяты). Несмотря на ссылки ответчика о запрете использования объекта под гостиницу на основании решения Иркутского районного суда и сведений судебного пристава – исполнителя об исполнении требований решения Иркутского района, суд полагал, что использование объекта незавершенного строительством (как указано в выписки из ЕГРП) нельзя признать коммунально – бытовым, поскольку объект незавершенного строительством не относится к группе потребителей «население» в соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 № 483-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2021 год". Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей". Как ранее установлено судом, ответчик использовал принадлежащее ему жилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности, осуществляя деятельность в сфере гостиничного отдыха, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Сведения о том, что энергоснабжающая организация была поставлена в известность и дала согласие на подачу электроэнергии при осуществлении иной, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд деятельности, по тарифам, предоставляемым населению, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 254 959,03 рублей, согласно представленному истцу расчету, который проверен судом, ответчиком не оспорен. Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд проверил представленный расчет задолженности по пени, признал арифметически верным. Учитывая, что судом установлена задолженность ответчика по оплате электроэнергии, с ответчика в пользу истца полежит уплате пени в размере 35 772,71 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3987,3 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы, что в решении имеется ссылка на вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 г., которое не может быть бесспорным, окончательным доказательством по данному делу, не влекут отмены решения суда. Данному решению суда дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Возражения ответчика и представленные им доказательства, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Доводы, что ни в решении, ни в иске не указано, когда и кем, в каких целях проводилась проверка электроустановки, в результате которой выявлено потребление электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, не влекут отмены решения суда. Согласно имеющемуся в материалах дела акту проверки, она проводилась Дата изъята инженером-инспектором ООО «Иркутскэнерносбыт» ФИО1 При проведении проверки установлено, что объект используется, как гостиница, акт получен и подписан администратором гостиницы (л.д.11). Доводы, что указанное в акте осмотра электроустановки от Дата изъята лицо не является администратором, в качестве свидетеля не было допрошено, несмотря на предложение ответчика об этом, основанием для отмены решения не является. У ФИО1 не было обязанности требовать документы, подтверждающие полномочия администратора у лица, подписавшего акт. Оснований для признания акта о проверке фиктивным, не имеется. Проверка была проведена, доводы, что здание было закрыто, находилось под охраной, не влекут отмены решения суда.

Доводы, что после 27 августа 2018 года использование объекта недвижимости под гостиницу было прекращено, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Доводы, что сайт гостиницы упразднен более трех лет назад, в интернете остались старые сведения о гостинице 2018 г., которые он удалить не может, основанием для отмены решения не являются. Более того, из общедоступных сведений в сети «Интернет» следует, что объект используется в коммерческих целях, в том числе имеются отзывы об использовании спорного объекта в коммерческих целях в различные периоды времени, в том числе после 27 августа 2018 года, также имеются сведения о возможности забронировать номер. Доводы, что истец не представил документы о том, что здание является гостиницей, жилое помещение временно использовалось для оказания гостиничных услуг до вынесения решения суда, основанием для отмены решения не являются. Доводы, что скриншот, указанный в решении как доказательство использования дома в качестве гостиницы, ответчику, суду не был представлен, противоречат материалам дела. Суду были представлены адреса сайтов гостиницы, фотографии гостиницы и расположенного в нем кафе, с перечнем услуг гостиницы, отзывами о гостинице (л.д.12-19).

Доводы, что были представлены справки МОСП УФССП России по Иркутской области, администрации Листвянского МО о том, что в здании коммерческая деятельность не осуществляется, объект не эксплуатировался, нарушение тарифа не могло быть выявлено, не влекут отмены решения суда. Период взыскиваемой задолженности касается февраля-августа 2021 года. Из письма судебного пристава-исполнителя ответчику следует, пристав подтверждает, что спорный объект используется под гостиницу (данные изъяты), но не осуществляет хозяйственную, коммерческую деятельность на 21.03.2022 (л.д.105), что не является основанием для отказа в иске. Справки из администрации Листвянского МО суду первой инстацнии не представлялись. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей судебного пристава-исполнителя, представителя администрации.

Доводы, что о предстоящей проверке не был уведомлен, не принимал в ней участия, с результатами проверки не был ознакомлен, что о вынесенном акте ему стало известно в судебном заседании, хотя проверка проводилась два года назад, что проверка не могла проводиться после сентября 2018 года, так как здание было закрыто по требованию судебных приставов, исполнявших решение суда от 25 мая 2018 г. о приостановлении деятельности и запрете эксплуатации здания, не влекут отмены решения суда.

Доводы, что после сентября 2018 года никакие договоры энергоснабжения не заключались, проект договора Номер изъят по адресу проживания <адрес изъят> никогда не получал, не влекут отмены решения суда. Из материалов дела следует, что проект договора электроснабжения Номер изъят от Дата изъята был выслан ответчику, получен им 12.09.2020.

С учетом установленного судом на основании имеющихся в деле доказательств использования электроэнергии не в бытовых целях, доводы, что электроэнергию не в коммунально-бытовых нуждах ответчик не использовал, использовал ее на основании договора энергоснабжения жилого дома от 2014 г. на отопление дома площадью 1755 кв.м. с целью сохранения его функционального состояния, что электроэнергией пользовался охранник дома, не влекут отмены решения суда.

При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что с Дата изъята . арендатор дома ИП ФИО6 использовал его жилой дом в качестве гостиницы, но это не означает, что была построена именно гостиница, не влекут отмены решения суда.

Оснований для отмены решения суда в связи со ссылкой апеллянта, что довод истца о том, что спорное здание - незавершенный строительством объект, поэтому не относится к группе потребителей «население», несостоятелен, не имеется. Удовлетворение иска не было связано с признанием спорного объекта объектом незавершенного строительства. Истец не указывал, что объект незавершенного строительства не может относиться к группе потребителей «население», указывал, что этот объект используется, как гостиница. При этом сообщение службы по тарифам Иркутской области от 26 августа 2021 г., что статус объекта не влияет на определение группы потребителей, суду не представлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как установил суд, поведение ответчика не является добросовестным, осуществлялось небытовое потребление электроэнергии при оплате, как за бытовое.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.