Решение от 09.08.2024 по делу № 2-214/2024 от 10.06.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.<адрес> 9 августа 2024 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре Рогоновой О.А.,

с участием адвоката Кочеткова Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к Дорофееву Н.В., Соколовой О.Н. и Дорофееву С.Н. о возложении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратился в суд с иском к Дорофееву Н.В., в котором просит возложить на последнего обязанность по приведению крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в первоначальное состояние, устранив все течи на стыках.

    В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены Соколова О.Н. и Дорофеев С.Н., которые совместно с Дорофеевым Н.В. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    В судебное заседание истец Иванова Т.Н. и ответчики Соколова О.Н. и Дорофеев С.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не предоставили.

В судебном заседании представителем Ивановой Т.Н. – адвокатом Кочетковым Н.Н. заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между Ивановой Т.Н. и Дорофеевым Н.В. мирового соглашения, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований к Дорофееву Н.В. о приведении крыши дома в первоначальное состояние, с устранением всех течей на стыках. Дорофеев Н.В. обязуется в установленный сторонами срок, установить в первоначальное состояние перенесенную им самовольно стену веранды. Кроме того, стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу, от взысканий судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчик Дорофеев Н.В. в судебном заседании просил утвердить достигнутое мировое соглашение, пояснил, что оговоренные условия, в том числе согласованы с остальными собственниками квартиры Соколовой О.Н. и Дорофеевым С.Н.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с чч. 1, 2, 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (абз. 1 ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

При таком положении суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░