Решение по делу № 2-415/2016 от 25.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шевчук Андрею Юрьевичу, Жеребцову Дмитрию Сергеевичу, Нуритдинову Фанису Анисовичу, Шевчук Оксане Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шевчук А.Ю. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 150000 руб. на потребительские нужды на срок 24 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами, установленные договором. В обеспечение возврата суммы займа Шевчук А.Ю., были заключены договоры поручительства с Жеребцовым Д.С., Нуритдиновым Ф.А., Шевчук О.А. Ответчик после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15954,90 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 50464,60 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Шевчук А.Ю. оплатил паевой взнос в размере 12000 руб., истец направляет его на погашение задолженности. По состоянию на 13.05.2016 г. долг составляет: по сумме займа – 99535,40 руб., по процентам – 1070,90 руб., неустойка – 2821,50 руб., всего 103427,80 руб. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Шевчук А.Ю. обязался оплачивать членский взнос в размере 2550 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Шевчук А.Ю. оплатил членский взнос по сентябрь 2015 года в сумме 20400 руб., таким образом задолженность по уплате взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 20400 руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 103427,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676,56 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 10000 руб., с Шевчук А.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме 20400 руб.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по доверенности Литвак Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что установлено из телефонограммы.

Ответчики Шевчук А.Ю., Жеребцову Д.С., Нуритдинову Ф.А., Шевчук О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без их участия, ответчики Шевчук А.Ю., Шевчук О.А. также обратились в суд с письменными заявлениями о признании исковых требований.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчук А.Ю. и КПКГ «Партнер 2» заключен договор займа № на сумму 150000 руб., оформленный в простой письменный форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых от остатка суммы займа.

В обеспечении возврата суммы займа были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Жеребцовым Д.С., № от ДД.ММ.ГГГГ сНуритдиновым Ф.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевчук О.А.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что установлено из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 6250 руб., и оплату начисленных процентов.

Согласно расчета задолженности, Шевчук А.Ю. после получения займа, произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15954,90 руб. и погасил сумму займа в размере 50464,60 руб.

В силу ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В силу п. 3.1 Договоров поручительства за неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за пользование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Согласно представленного расчета, задолженность Шевчук А.Ю. перед истцом составляет 103427,80 руб., из которых: по сумме займа – 99535,40 руб., по процентам – 1070,90 руб., неустойка – 2821,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 103427,80 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из соглашения о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и Шевчук А.Ю. пришли к соглашению об уплате последним членского взноса в размере 2550 руб. в месяц. Срок действия соглашения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности, Шевчук А.Ю. произвел уплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20400 руб.

Таким образом требования истца о взыскании с Шевчук А.Ю. задолженности по уплате членских взносов в сумме 20400 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3676,56 руб., а также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору поручения по возврату задолженности в сумме 10000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3318,49 руб. и услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины солидарно не предусмотрено, суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 103427 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 919 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20400 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.